Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 22.5.2002 02/0249/4 AI generated

Administrative court dismisses claim against municipality for unequal home care support eligibility based on veteran status.

Case Number Hämeenlinnan HAO 22.5.2002 02/0249/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the applicant's request for home care support, ruling that the municipality's refusal was based solely on the applicant's lack of veteran disability status. The court found the municipality failed to assess the applicant's specific care needs or compare their situation to other applicants, violating the Social Services Act and the Constitution's equality principle. Consequently, the decision was set aside and the matter was remitted to the municipality for a new, compliant assessment.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 2 §; 17 §; 27a §: The Social Services Act and the Constitution's equality principle prohibit municipalities from setting eligibility criteria that create arbitrary distinctions between citizens without considering individual care needs.

Keywords

AI generated
home care support veteran disability status social services act equality principle administrative review municipal obligation procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 2 §
Sosiaalihuoltolaki 17 §
Sosiaalihuoltolaki 27a §
Sosiaalihuoltolaki 27a §
Suomen perustuslain 6 §
Ottaen huomioon sosiaalihuoltolain säännökset omaishoidon tuesta ja siihen oikeutetuista sekä Suomen perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuusperiaate, ei kunta ollut voinut asettaa sosiaalihuoltolakiin perustuvan omaishoidon tuen saamiselle edellä selostettuja ehtoja ja siten asettaa kuntalaisia eriarvoiseen asemaan.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2022:65
Court remands case for re-evaluation of annual travel quota for disabled person under disability services act.
admin_1992_mikkeli-county__56
County court dismissed appeal against social board's refusal of treatment fee commitment for drug rehab.
kho-precedent_2016_109
Supreme Administrative Court allows personal assistance termination when care needs exceed personal assistance scope under disability services law.
admin_2012_kuopio__387
Administrative court dismissed appeal against social services decision regarding care for a developmentally disabled person under specific care law provisions.
kho-precedent_2005_18
Social support council denied caregiver leave right by paying cash instead of arranging actual leave under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunta oli vahvistaessaan omaishoidon tuen myöntämisperusteet päättänyt, että tuen hoitopalkkiota myönnetään neljälle henkilölle, joista kolmen tulee olla vähintään 30 prosentin sotainvalideja. Yhdelle muulle henkilölle palkkiota voitiin myöntää "erikoissairaanhoidon palveluun liittyen". Muita arviointiperusteita hoidettavien ja heidän hoitonsa vaativuuden ja sitovuuden osalta ei esitetty.

Hakijan vaatimus saada omaishoidon tukea oli hylätty sillä perusteella, ettei hakija ollut vähintään 30 prosentin sotainvalidi. Kunta ei ollut ottanut kantaa hakijan hoidon tarpeeseen tai hoidon sitovuuteen ja vaativuuteen eikä esittänyt selvitystä siitä, millainen hakijan asema ja hoitoisuus verrattuna muihin mahdollisiin tuen hakijoihin oli ollut. Ottaen huomioon sosiaalihuoltolain säännökset omaishoidon tuesta ja siihen oikeutetuista sekä Suomen perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuusperiaate, ei kunta ollut voinut asettaa sosiaalihuoltolakiin perustuvan omaishoidon tuen saamiselle edellä selostettuja ehtoja ja siten asettaa kuntalaisia eriarvoiseen asemaan. Asia palautettiin kunnan yksilöhuoltojaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Sosiaalihuoltolaki 2 §

Sosiaalihuoltolaki 17 §

Sosiaalihuoltolaki 27a §