Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 21.3.2002 02/0209/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal; inheritance tax deduction requires asset valuation from prior year's wealth tax assessment.

Case Number Hämeenlinnan HAO 21.3.2002 02/0209/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal regarding inheritance tax on shares transferred in 1999. The Tax Office valued shares at 20,145 marks based on the 1998 financial year, while the Correction Board reduced this to 16,900 marks using the 1997 financial year figures. The court ruled that the statutory deduction for inheritance tax must be calculated using the asset valuation established in the preceding year's wealth tax assessment, thereby upholding the Tax Office's original valuation.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 2 momentin sekä varallisuusverolain 27 §:n 1 momentin mukaan: Inheritance tax deductions for assets must be calculated based on the valuation established in the wealth tax assessment of the preceding year.

Keywords

AI generated
inheritance tax deduction wealth tax valuation asset transfer correction board ruling administrative court appeal

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolain 55 § 2 momentti
varallisuusverolain 27 § 1 momentti

Cited Case Law

AI generated
KHO 2002:17
Inheritance tax relief requires using the 1999 asset value, not the 1998 value, for company shares.
AI generated
kho-precedent_1997_100
Tax authority barred from correcting 1990 dividend impact on 1991 tax surplus after 1994 decision.
kho-precedent_2000_9
VAT refund claim dismissed because tax authority's decision was not final and binding at the time of appeal.
admin_2013_helsinki__249
Tax deduction for asset purchase treated as correction under tax law amendment.
kho-precedent_2001_16
Finesse deduction allowed for share issuance costs as general expenses of taxable business under VAT Act.
kho-precedent_2016_134
Court denies first home tax exemption because prior ownership of service apartment shares disqualifies the buyer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 2 momentin mukaan 1 momentissa tarkoitetun maksuunpanematta jätettävän veron osan laskemiseksi sanotun lain mukaan määrätystä verosta vähennetään vero, joka lahjasta olisi määrättävä, jos yritykseen kuuluvat varat arvostettaisiin verovelvollisuuden alkamista edeltäneeltä vuodelta toimitetussa varallisuusverotuksessa noudatettujen perusteiden mukaan.

Lahjaverovelvollisuus alkoi eli lahja oli saatu 29.12.1999. Verovirasto vahvisti lahjoitettujen liikeosakkeiden verotusarvoksi perintö- ja lahjaverolain 55 §:ää sovellettaessa 20 145 markkaa osakeyhtiön 31.12.1998 päättyneen tilikauden taseen perusteella eli osakkeille vuodelta 1999 vahvistettavan verotusarvon (varallisuusverolaki 27 § 1 mom).

Oikaisulautakunta alensi verotusarvon 16 900 markkaan eli osakeyhtiön 31.12.1997 päättyneen tilikauden taseen perusteella osakkeille vuodelta 1998 vahvistetun verotusarvon mukaiseksi.

Veroasiamiehen vaadittua toimitettua lahjaverotusta saatettavaksi voimaan hallinto-oikeus hylkäsi valituksen seuraavilla perusteilla:

Oikeuskäytäntö

Varallisuusverolain 27 §:n 1 momentin sekä perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 2 momentin sanamuodon perusteella hallinto-oikeus katsoi, että valituksenalaisessa tapauksessa on viimeksi mainitun lainkohdan mukaista veronhuojennusta laskettaessa käytettävä yhtiön osakkeelle vuodelta 1998 vahvistettua verotusarvoa 16 900 markkaa.

Juha Lindgren: Osakeyhtiön sukupolvenvaihdoksen verotus s. 204

Vrt. KHO 2002:17