Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 22.2.2002 02/0106/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal, ruling tax office need not re-calculate tax for prior errors in adjustment proceedings.

Case Number Hämeenlinnan HAO 22.2.2002 02/0106/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tax officer's appeal against a tax adjustment decision. The officer argued that regular tax assessments for employer X had omitted travel expenses, requiring a recalculation during the adjustment process. The court held that adjustment proceedings are not a mechanism for re-doing tax assessments and thus did not require correcting prior calculation errors.

Legislator headnote

AI generated

Laki verotusmenettelystä 54 §; 56 §; 57 §: Adjustment proceedings are not a mechanism for re-doing tax assessments, and the tax authority is not required to correct prior calculation errors unless specific exception conditions are met.

Keywords

AI generated
tax adjustment proceedings prior calculation errors re-calculation requirement tax authority duties administrative review scope

Cited Legislation

AI generated
Laki verotusmenettelystä 54 §
Laki verotusmenettelystä 54 §
Laki verotusmenettelystä 56 §
Laki verotusmenettelystä 56 §
Laki verotusmenettelystä 57 §
Laki verotusmenettelystä 57 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 21.8.2003 taltionumero 1918
KHO:n päätös 21.8.2003 taltionumero 1918.
AI generated
admin_2002_hameenlinna__103
Tax authority decision dismissed for procedural error in failing to verify meal allowance payment before tax deduction adjustment.
kho-precedent_2003_21
Supreme Administrative Court allows tax deduction for repairs based on official verbal guidance received in good faith.
admin_2000_oulu__406
Court allows late deduction of business pension contributions from spouse's income after tax year end.
admin_2003_kuopio__520
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs as work site was deemed primary workplace.
admin_1999_hameenlinna__1043
Tax court allows employer car expense deductions in final tax based on prior withholding calculations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, olisiko verotoimiston oikaisuvaatimusta ratkaistaessaan pitänyt ottaa huomioon verotusta toimitettaessa verovelvollisen eduksi sattuneet virheet eli suorittaa kuittaus.

X oli oikaisuvaatimuksessaan vaatinut lisääntyneinä elantokustannuksina ateriakorvauksen määrää vastaavaa vähennystä sekä työmatkakulujensa vähentämistä tulonhankkimiskuluina ilman niin sanottua omavastuuosuutta. Verotoimisto hyväksyi vaatimuksen.

Veroasiamies valitti päätöksestä ja vaati, että myönnettyjen vähennysten määriä on alennettava. Perusteluna oli, että säännönmukaisia verotuksia toimitettaessa työnantajan X:lle maksamia matkakorvauksia ei ollut otettu huomioon työmatkakulujen vähennyskelpoista määrää vahvistettaessa. Jos verotuksessa huomioon otettavia eriä on jäänyt pois laskelmasta, ne olisi oikaisuvaatimusta ratkaistaessa pitänyt ottaa huomioon.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen todeten, että oikaisuvaatimuksen ratkaiseminen on muutoksenhakua eikä sen yhteydessä voida toimittaa verotusta osittain uudestaan oikaisemalla aikaisemmin mahdollisesti sattuneita virheitä. Tämä on mahdollista vain poikkeustapauksissa silloin, jos kuitattavaksi vaadituilla erillä on riittävä asiayhteys ja toisaalta myös jos verovelvollisen vahingoksi toimitettavan veronoikaisun tai jälkiverotuksen edellytykset ovat olemassa. Kun mainitut edellytykset eivät täyttyneet, veroviraston ei ollut oikaisuvaatimusta ratkaistessaan tullut suorittaa veroasiamiehen vaatimaa kuittausluontoista oikaisua.

Laki verotusmenettelystä 54 §

Laki verotusmenettelystä 56 §

Laki verotusmenettelystä 57 §

KHO:n päätös 21.8.2003 taltionumero 1918. Päätöstä muutetaan.