Administrative court dismissed teacher's claim for permanent position after invalid selection process ended.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the applicant's request to restore a permanent teaching position following an invalid selection process. Although the Education Board had initially selected the applicant, a subsequent appeal decision by the Board was later annulled by the Administrative Court, leaving the applicant without legal grounds for employment. The court ruled that since the selection decision was void, the applicant could not be considered to have started a permanent tenure on August 1, 1999, and thus the claim for reinstatement was rejected.
Legislator headnote
AI generatedKuntalaki 45 §; Kuntalaki 90 §: When a selection decision for a public office is annulled, the applicant cannot claim a permanent position based on a date prior to the annulment, and the employment relationship is deemed to have ended without the need for formal dismissal procedures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K:n kaupungin suomenkielinen koulutuslautakunta oli 24.5.1999
valinnut lukion ja peruskoulun yhteisen suomenkielen vanhemman
lehtorin virkaan A:n. Koulutuslautakunta oli B:n tekemästä
oikaisuvaatimuksesta 28.6.1999 kumonnut valintapäätöksen
ja valinnut virkaan B:n. Hallinto-oikeus oli 21.2.2000 kumonnut
molemmat sanotut päätökset katsottuaan niiden syntyneen
virheellisessä järjestyksessä.
Koulutuslautakunta oli 18.4.2000 todennut, että B:n virkasuhde
on perustunut suulliseen sopimukseen hoitaa virkaa hallinto-oikeuden
päätökseen asti ja antanut viranhoitomääräyksen
A:lle 20.4.2000 kevätlukukauden loppuun asti 3.6.2000 ja
edelleen 1.8.2000 alkaen kunnes korkein hallinto-oikeus antaa
asiasta lopullisen ratkaisunsa. Koulutuslautakunta on
valituksenalaisella päätöksellään 29.6.2000 hylännyt B:n oikaisuvaatimuksen.
Hallinto-oikeus katsoi, että B oli 1.8.1999 ryhtynyt hoitamaan
puheena olevaa virkaa vakinaisena koulutuslautakunnan
lainvoimaa vailla olleen 28.6.1999 tehdyn ja hänelle tiedoksiannetun
päätöksen perusteella.
Sen jälkeen kun Vaasan hallinto-oikeus oli kumonnut sanotun
koulutuslautakunnan päätöksen, ei B:n virkasuhteelle enää ollut
ollut oikeudellista perustetta, ja koulutuslautakunta oli
voinut ilman kunnallisen viranhaltijan palvelussuhdeturvasta
annetussa laissa tarkoitettua irtisanomismenettelyä todeta
B:n virkasuhteen päättyvän ja antaa väliaikaisen viranhoitomääräyksen
A:lle. B:n vaatimus 1.8.1999 vakinaisena alkaneen
virkasuhteen palauttamisesta hylättiin.
Kuntalaki 45 §
Kuntalaki 90 §
Vrt. Saipio-Niittylä-Vartiainen-Hynönen: Kunnallisen viranhaltijan
oikeusasema s. 143
Haettu muutosta