Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 18.12.2001 01/0732/1 AI generated

Administrative court quashed election of regional union deputy members as non-elected deputies.

Case Number Turun HAO 18.12.2001 01/0732/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku quashed the Regional Union Assembly's decision appointing non-elected deputies to the Regional Union Council. The plaintiff argued that under the Municipalities Act, all members of the highest decision-making body must be elected deputies of member municipalities to ensure democratic legitimacy. The court ruled that the statutory language and legislative intent require deputy members to be genuine elected representatives, not just substitutes for non-elected officials. Consequently, the appointment was invalid, and the case was remitted for re-evaluation.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 18 § 4 mom; KuntaL 86 § 1 mom; KuntaL 86 a § 1 mom; L alueiden kehittämisestä 2 § 2 mom: Members of the highest decision-making body of a regional union must be elected deputies of the member municipalities to fulfill the requirement of democratic legitimacy and municipal control.

Keywords

AI generated
Regional Union Council Elected Deputies Municipalities Act Democratic Legitimacy Administrative Quashing Member Municipalities Deputy Members

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 18 § 4 mom
KuntaL 86 § 1 mom
KuntaL 86 a § 1 mom
L alueiden kehittämisestä 2 § 2 mom
L alueiden kehittämisestä 2 § 2 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 26.11.2002 taltionumero 3089
KHO:n päätös 26.11.2002 taltionumero 3089.
AI generated
admin_2014_hameenlinna__56
Administrative court quashes council decision on resignation from deputy position due to valid statutory grounds.
admin_1989_aland-county__23
Member's and substitute's right to information did not extend to receiving the council's agenda lists.
ECLI:FI:KHO:2021:149
Supreme Administrative Court ruled that a council's decision to add members in separate elections violated the principle of proportionality in the Municipal Code.
admin_1992_uusimaa-county__29
Administrative court confirmed jurisdiction over a municipality's decision despite initial appeal to the municipal board.
admin_1998_northern-karelia-county__103
Administrative court dismissed appeal; council members acting as board members were legally disqualified from voting.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kyse siitä, tuleeko maakunnan liiton ylimmän

päättävän toimielimen eli maakuntavaltuuston varajäsenten

olla jäsenkuntien varsinaisia valtuutettuja.

Kuntalain mukaan alueiden kehittämisestä annetussa laissa

tarkoitetun maakunnallisesta edunvalvonnasta ja seutukaavoituksesta

huolehtivan kuntayhtymän eli maakunnan liiton ylimmän päättävän

toimielimen jäsenten tulee olla jäsenkuntien valtuutettuja.

Kuntalain muuttamiseksi annetun hallituksen esityksen (HE

172/1998 vp) mukaan maakunnan liiton ylimmän päättävän

toimielimen jäsenten valinta jäsenkuntien valtuutetuista

vahvistaa valtuuston demokraattista luonnetta ja pitää

osaltaan yllä jäsenkuntien kontrollia kuntayhtymään nähden.

Valtuutettuina maakunnan liiton ylimmän toimielimen

jäsenillä on myös henkilökohtaisesti saatu valtuutus kuntalaisilta.

Säännöksen sanamuoto ja tarkoitus huomioon ottaen tulee

myös maakuntavaltuuston varajäsenten olla jäsenkuntien

varsinaisia valtuutettuja.

Hallinto-oikeus kumosi kuntalaisen valituksesta edustajainkokouksen

päätöksen siltä osin kuin maakuntavaltuuston varajäseniksi

on valittu kuntayhtymän jäsenkuntien kaupungin- tai

kunnanvaltuustojen varajäseniä ja palautti asian

edustajainkokoukselle uudelleen käsiteltäväksi.

KuntaL 18 § 4 mom

KuntaL 86 § 1 mom

KuntaL 86 a § 1 mom

L alueiden kehittämisestä 2 § 2 mom

KHO:n päätös 26.11.2002 taltionumero 3089. Jätetty myöhästyneenä tutkimatta.