Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 30.11.2001 01/0644/3 AI generated

Tax license holder's right to hire transport restricted by police schedule; majority consent satisfies hearing requirement.

Case Number Turun HAO 30.11.2001 01/0644/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the police authority's restriction on the taxi driver's right to operate hire transport services. The court found that the police validly approved a vehicle schedule and annual leave list based on a majority proposal from the taxi community. Consequently, the court ruled that the specific hearing of every individual license holder was unnecessary under the relevant traffic law provision.

Legislator headnote

AI generated

Act on Licensed Passenger Transport on Roads 13 § 3; Administrative Procedure Act 15 §: The majority of license holders' proposal for a vehicle schedule and annual leave list constitutes a valid hearing, permitting the authority to restrict individual operators' rights without separate consultation.

Keywords

AI generated
licensed passenger transport vehicle schedule approval annual leave list majority consent hearing administrative procedure law taxi operator rights hire transport restriction

Cited Legislation

AI generated
Act on Licensed Passenger Transport on Roads 13 § 3
Administrative Procedure Act 15 §
Administrative Procedure Act 2 §
Act on Licensed Passenger Transport on Roads 13 § 3 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 16.5.2003 taltionumero 1190
KHO:n päätös 16.5.2003 taltionumero 1190.
AI generated
kho-precedent_2014_96
Supreme Administrative Court dismisses appeal on double jeopardy claim regarding administrative license revocation after criminal driving ban.
admin_1984_central-finland-county__438
Tax court allows deduction of uniform and tie costs as business expenses for a taxi driver.
market_2022_H90
Market Court dismisses public procurement challenge, ordering losing party to pay winning party's legal costs.
admin_1999_kuopio-county__190
Court dismisses transport restrictions in a passenger transport license as violating the Act on Passenger Transport by Road.
kko-precedent_2017_56
Supreme Court allows Uber driver conviction but reduces illegal profit penalty by deducting fuel and maintenance costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli muun ohessa se, voiko

asemapaikan poliisi vuosilomalistalla rajoittaa taksiluvan

haltijoiden oikeutta tilausliikenteen harjoittamiseen ja onko

asianosaisen kuulemisessa tapahtunut virhe.

Poliisilaitos oli vahvistanut Turun ja Kaarinan asemapaikka-alueen

taksien ajovuorojärjestyksen ja vuosilomalistan sellaisen

yhteisön esityksestä, johon asiakirjojen mukaan enemmistö

alueen takseista kuului. Lomakäytännöstä oli päätetty tuon

yhteisön yhtiökokouksessa. Kun otettiin huomioon, että taksien

vuosilomalistaa oli pidettävä osana ajovuorojärjestystä,

vuosilomalistankin oli katsottava tulleen vahvistetuksi

luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä annetun lain 13 §:n

3 momentin edellyttämällä tavalla. Kun otettiin lisäksi huomioon

vuosilomalistan ja ajovuorojärjestyksen tarkoitus toiminta-alueen

taksien saatavuuden ja yritystoiminnan tarkoituksenmukaisuuden

sekä taloudellisten edellytysten turvaajana, hallinto-oikeus

katsoi, että asemapaikan poliisi on voinut vuosilomalistalla

ja varsinaisella ajovuorojärjestyksellä rajoittaa valittajan

oikeutta harjoittaa tilausliikennettä.

Asianosaisen kuulemisen osalta hallinto-oikeus katsoi, että

luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä annetun lain 13

§:n 3 momentin säännöksellä on ollut tarkoitus poiketa

hallintomenettelylain 15 §:ssä säädetystä kuulemisesta siten,

että taksiluvan haltijoiden enemmistön esityksellä

ajovuorojärjestyksen ja siihen liittyvän vuosilomalistan

vahvistamisesta asianosaisen kuulemisvaihe on täytetty. Kaikkien

taksiluvan haltijoiden kuulemista erikseen esityksestä ei

tarvittu.

PL 18 § 1 mom

HallintomenettelyL 2 §

HallintomenettelyL 15 §

L luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä 13 § 3 mom

OYL 9 luku 1 §

KHO:n päätös 16.5.2003 taltionumero 1190.