Turun HAO 29.10.2001 01/0583/3 AI generated

Administrative court remanded tax case to apply income assessment rule instead of unproven asset increase.

Case Number Turun HAO 29.10.2001 01/0583/3

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 29.10.2001

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku quashed the Tax Review Board's decision and remanded the case for a new ruling based on income assessment under Section 27 of the Tax Procedure Act. The taxpayer requested the removal of an assessed income amount added due to unproven asset increases, while the Review Board had reduced this figure under Section 30. The court held that since the tax authority had already applied the income assessment procedure under Section 27 after requesting clarification, the matter must be resolved under that specific statutory provision rather than the asset increase rule.

Legislator headnote

AI generated

Section 27 of the Tax Procedure Act; Section 30 of the Tax Procedure Act: When tax assessment is conducted under the income assessment procedure following a request for clarification, the matter must be decided under that procedure and not under the rule for unproven asset increases.

Keywords

AI generated

income assessment procedure unproven asset increase tax procedure act tax review board administrative court remand tax clarification request procedural rule application

Cited Legislation

AI generated

Section 27 of the Tax Procedure Act

Section 30 of the Tax Procedure Act

AI generated

admin_1996_central-finland-county__698

Court allows tax reassessment before tax review board decision becomes final under specific tax procedure rules.

admin_2012_vaasa__2471

Administrative court upheld tax assessment after overturning a prior decision that reduced taxable income due to new information.

kho-precedent_2013_130

Supreme Administrative Court allows appeal on 2007 tax based on prior losses but rejects lost time claim.

admin_1999_central-finland-county__445

Administrative court dismissed tax adjustment committee member's ineligibility claim due to lack of statutory grounds.

admin_2003_hameenlinna__488

Administrative court quashes tax board decision for failing to hear tax agent per general administrative procedure law.

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voiko oikaisulautakunta muuttaa verotuksen

perustetta soveltamalla selvittämätöntä omaisuudenlisäystä

koskevaa lainkohtaa, kun verotus oli toimitettu arvoimalla

tulo.

Säännönmukaista verotusta toimitettaessa oli verovelvolliselle

lähetetty täydennyspyyntö, jossa häntä oli pyydetty esittämään

todisteellinen selvitys lainojen korkojen sekä lainojen

lyhennyksen rahoittamisesta uhalla, että verotus toimitetaan

verotusmenettelylain 27 §:n mukaan arvioimalla, ellei

hyväksyttävää selvitystä esitetä. Täydennyspyyntöön oli liitetty

laskelma verovelvollisen velkojen vähentymisestä ja yksityismenoista

sekä tuloista.

Verotus oli veroilmoitukseen tehdyn merkinnän mukaan toimitettu

verotusmenettelylain 27 §:n mukaan arvioimalla tulo.

Verovelvollinen pyysi oikaisuvaatimuksessaan tuloon lisätyn

arvioidun erän poistamista kokonaisuudessaan. Oikaisulautakunta

oli verotusmenettelylain 30 §:ään viitaten alentanut

selvittämätöntä omaisuuden lisäystä.

Hallinto-oikeus kumosi oikaisulautakunnan päätöksen ja palautti

asian oikaisulautakuntaan asian ratkaisemiseksi verotusmenettelylain

27 §:n nojalla.

Verovuosi 1998

L verotusmenettelystä 27 §

Vahvennettu istunto

Äänestys 3-2. Vähemmistö hylkäsi valituksen.