Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 5.9.2001 01/0456/3 AI generated

Administrative court dismissed architect's claim to deduct tax-free meal allowance amounts as expenses.

Case Number Turun HAO 5.9.2001 01/0456/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the architect's appeal to deduct tax-free meal allowance amounts as income-producing expenses. The architect argued that his work on temporary construction sites was comparable to other construction workers, yet the employer provided a system for purchasing lunch vouchers deducted from wages. The court ruled that since the employer offered these vouchers at a price reflecting normal employee meal costs, the architect failed to prove he incurred additional living expenses that would justify the deduction.

Legislator headnote

AI generated

TVL 29 § 1 mom; VeroHp 1159/1993–1171/1998: An employee cannot deduct tax-free meal allowances as income-producing expenses if the employer provides a system for purchasing lunch vouchers at prices reflecting normal employee meal costs.

Keywords

AI generated
tax-free meal allowance income-producing expenses lunch voucher system additional living expenses tax deduction appeal construction site work administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 29 § 1 mom
VeroHp 1159/1993
VeroHp 1159/1993 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten
VeroHp 1354/1994
VeroHp 1354/1994 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten
VeroHp 1800/1995
VeroHp 1800/1995 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten
VeroHp 1300/1996
VeroHp 1300/1996 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten
VeroHp 1171/1997
VeroHp 1171/1997 verovapaista matkakustannusten korkorvauksista
VeroHp 1113/1998
VeroHp 1113/1998 verovapaista matkakustannusten korvauksista
AI generated
admin_2001_turku__677
Administrative court allows manager to deduct meal allowance excess as living expenses.
admin_1991_turku-and-pori-county__637
Daily commute costs for special industry workers are deductible expenses under TVL 25 § 1.
admin_2003_kuopio__520
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs as work site was deemed primary workplace.
admin_2000_kuopio__78
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs due to lack of evidence of special expenses.
kho-precedent_2004_77
Supreme Administrative Court dismissed appeal; long-term construction site deemed permanent workplace, denying special expense deduction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko rakennusmestarilla oikeus

vähentää tulostaan ylimääräisinä elantokustannuksina verovapaan

ateriakorvauksen enimmäismäärää vastaava määrä, mikäli

työnantaja on tarjonnut mahdollisuuden ostaa lounasseteleitä.

Rakennusmestari A oli vaatinut tulostaan vähennettäväksi tulonhankkimiskuluina

verovapaan ateriakorvauksen enimmäismäärää

vastaavia määriä sillä perusteella, että hän työskentelee

erityisalalla, jossa työkohteet ovat rakennusalalle tyypillisiä

tilapäisiä rakennustyömaita Turun alueella. A:n mukaan

hänen tekemänsä työn luonne oli luonteeltaan verrattavissa

muiden rakennustyömailla työskentelevien, kuten muurareiden

ja kirvesmiesten, työhön.

Työnantaja oli järjestänyt mahdollisuuden ostaa lounasseteleitä,

joiden hinta oli pidätetty palkasta. A oli ostanut

lounasseteleitä 21 - 124 kappaletta vuosina 1994 - 1999.

Hallinto-oikeus katsoi veroasiamiehen valituksesta, että koska

verovelvollisella oli työnantajan tarjoama mahdollisuus

ostaa lounasseteleitä, hänellä ei ollut oikeutta ateriakorvausvähennykseen

verotuksessa. A:lla on työskentelypaikoistaan

antamansa selvityksen mukaan ollut mahdollisuus käyttää

työnantajan nimellisarvoa halvempaan hintaan ostettaviksi

tarjoamia lounaisseteleitä. Lounasseteleiden arvo on vastannut

normaaleja työntekijöiden ruokailukustannuksia, jotka ovat

vähennyskelvottomia elantomenoja. A ei ole osoittanut, että

hänelle olisi aiheutunut lisääntyneitä elantokustannuksia.

Sillä, minkä verran A on ostanut lounasseteleitä, ei ollut

ratkaisevaa merkitystä asian arvioinnissa.

Vahvennettu istunto

Verovuosi 1994 Verovuosi 1995 Verovuosi 1996

Verovuosi 1997 Verovuosi 1998 Verovuosi 1999

TVL 29 § 1 mom

VeroHp 1159/1993 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten

korvausten perusteista ja määristä

VeroHp 1354/1994 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten

korvausten perusteista ja määristä

VeroHp 1800/1995 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten

korvausten perusteista ja määristä

VeroHp 1300/1996 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten

korvausten perusteista ja määristä

VeroHp 1171/1997 verovapaista matkakustannusten korkorvauksista

vuonna 1998

VeroHp 1113/1998 verovapaista matkakustannusten korvauksista

vuonna 1999