Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 26.1.2001 01/0023/2 AI generated

Child support and family allowance counts as income for grandparent's means-tested benefit claim.

Case Number Turun HAO 26.1.2001 01/0023/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's claim to receive means-tested support, ruling that child support and family allowance constitute the child's regular income rather than the grandparent's. Although these funds were paid to the grandparent, the court determined they covered the child's basic living and housing expenses. Consequently, only income exceeding the child's actual needs could be considered when assessing the grandparent's eligibility for support.

Legislator headnote

AI generated

L toimeentulotuesta 7 §; L toimeentulotuesta 11 § 1 mom, 2 mom 5 kohta: Child support and family allowance paid to a guardian are deemed the child's regular income and must be deducted from the guardian's total income when assessing eligibility for means-tested support.

Keywords

AI generated
means-tested support child support income family allowance regular income deduction guardian eligibility

Cited Legislation

AI generated
L toimeentulotuesta 7 §
L toimeentulotuesta 11 § 1 mom
L toimeentulotuesta 11 § 1 mom
L toimeentulotuesta 11 § 2 mom 5 kohta
L toimeentulotuesta 11 § 2 mom 5 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 28.5.2003 taltionumero 1314
KHO:n päätös 28.5.2003 taltionumero 1314.
AI generated
admin_2000_kuopio__1176
Mother's appeal to place child with grandmother dismissed; oral hearing and grandmother's hearing required.
admin_1988_central-finland-county__766
Child custody awarded to grandmother after mother's death, overriding social board's initial decision.
kko-precedent_2010_38
Supreme Court reduces child support to 150 euros monthly despite equal parenting time, rejecting full reimbursement of past payments.
kko-leave_2025_20
Supreme Court held that a grandmother is not a close relative under the Compensation Act for death cases.
appeal_1985_helsinki__31
Child's free court request dismissed because mother is legally obligated to pay costs and is deemed capable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli alaikäisen lapsen tulojen huomioon

ottaminen toimeentulotuesta päätettäessä. Isoäiti haki toimentulotukea itselleen ja hänen luonaan asuneelle

vuonna 1990 syntyneelle lapsenlapselleen.Isoäidille maksettiin lapsesta elatustukea ja lapsilisää. Lapselle maksettiin perhe-eläkettä.Hallinto-oikeus katsoi, että lapsilisän yksinhuoltajakorotus oli isoäidin tuloa. Muilta osin lapsilisä ja elatustuki,vaikkakin ne maksettiin isoäidille, olivat tarkoitettu lapsen elatusta varten ja olivat alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja. Nuo tuet ja perhe-eläke kattoivat lapsen menot eli perusosan ja asumismenot. Lapsen tuloja ei hänen menojensa ylittävältä osalta voitu ottaa huomioon harkittaessa isoäidin toimeentulotuen tarvetta.

L toimeentulotuesta 7 §

L toimeentulotuesta 11 § 1 mom

L toimeentulotuesta 11 § 2 mom 5 kohta

KHO:n päätös 28.5.2003 taltionumero 1314. Valituslupahakemus hylätään.