Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 19.4.2001 01/0217/1 AI generated

Administrative court orders police to obtain applicant's interrogation notes for license denial review.

Case Number Turun HAO 19.4.2001 01/0217/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court ordered the police authority to obtain the applicant's incomplete interrogation notes for its review of the license denial. The applicant argued that the notes were not public because the investigation was ongoing and the police lacked legal authority to use them. The court ruled that the licensing authority must ensure a thorough and fair investigation, necessitating access to the underlying police records despite their non-public status.

Legislator headnote

AI generated

HallintolainkäyttöL 33 §; L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 17 §: The administrative court must obtain necessary non-public police records to ensure a fair and thorough investigation when a licensing decision relies on them.

Keywords

AI generated
administrative court access police interrogation notes licensing authority duty fair investigation requirement non-public records

Cited Legislation

AI generated
HallintolainkäyttöL 33 §
HallintolainkäyttöL 33 §
HallintomenettelyL 17 §
L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 17 §
L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 17 §
L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 3 kohta
L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 3 kohta
L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 2 mom
L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 2 mom
L poliisin henkilörekistereistä 1 a §
L poliisin henkilörekistereistä 1 a §
L poliisin henkilörekistereistä 18 § 1 mom 5 kohta
L poliisin henkilörekistereistä 18 § 1 mom 5 kohta
AI generated
kho-other_2016_2315
Police records partially released; court grants access to invoices but denies tactical method details under secrecy law.
appeal_1985_eastern-finland__2915
Court held that police interrogation without a witness cannot be classified as preliminary investigation under the Criminal Procedure Code.
admin_2011_kuopio__75
Administrative court dismissed access to police investigation notes but allowed specific parts containing expert testimony.
kho-other_2017_3820
Police chief and officer records released to applicant for bias assessment in administrative proceedings.
kho-other_2017_185
Supreme Administrative Court dismissed appeal; university must disclose termination reasons despite privacy claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeuden oikeus hankkia ei-julkinen asiakirja.

Poliisilaitos oli hylännyt A:n ammattiajolupahakemuksen, koska

A oli poliisikuulustelussa myöntänyt lyöneensä toista henkilöä

ja hän oli siten henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan

sopimaton ammattiin.

A valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen ja väitti, ettei

poliisilaitos olisi saanut hankkia tietoa keskeneräisestä

asiasta eikä käyttää hänen kuulustelupöytäkirjaansa, koska

esitutkinta oli vielä kesken eikä pöytäkirja siis ollut julkinen.

Hallinto-oikeus hankki A:n kuulustelupöytäkirjan asiakirjoihin.

A väitti, ettei myöskään hallinto-oikeudella ollut

oikeutta hankkia ja käyttää pöytäkirjaa, koska poliisilaitos

oli käyttänyt sitä ilman laillista oikeutta.

Hallinto-oikeus totesi, että poliisilaitoksella oli ollut oikeus

käyttää poliisin henkilörekisteriä ja kuulustelupöytäkirjaa,

koska lupahallinto oli osa sitä paikallispoliisiyksikköä,

jossa rikostutkintaa suoritettiin, koska viranomaisen on

huolehdittava asian selvittämisestä ja koska lupaharkinta perustuu

hakijan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

Valitusviranomaisen on huolehdittava siitä, että asia tulee

selvitetyksi. Valitusviranomaisen on myös viran puolesta hankittava

selvitystä siinä laajuudessa kuin käsittelyn tasapuolisuus,

oikeudenmukaisuus ja asian laatu sitä vaativat. Poliisilaitoksen

päätös perustuu A:n kuulustelupöytäkirjaan. Asian

selvittämiseksi valitusviranomaisessa on tarpeen se asiakirja-aineisto,

johon poliisilaitoksen valituksenalainen päätös on

perustunut. Hallinto-oikeuden on siten tullut hankkia pöytäkirja

päätöksensä tekemistä varten.

HallintolainkäyttöL 33 §

HallintomenettelyL 17 §

L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 17 §

L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom 3 kohta

L viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 2 mom

L poliisin henkilörekistereistä 1 a §

L poliisin henkilörekistereistä 18 § 1 mom 5 kohta