Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 9.3.2001 01/0117/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal against city council decision on underground heating pipe installation based on sustainable development law.

Case Number Turun HAO 9.3.2001 01/0117/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the applicant's appeal against a city council decision to install underground heating pipes in a public square. The applicant argued the decision violated the municipality's sustainable development goals set out in the Municipal Code. The court ruled that the sustainable development provision establishes general objectives rather than binding legal limits on specific administrative decisions.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 1 §; KuntaL 2 §; KuntaL 13 §; KuntaL 90 §: A statutory provision setting general sustainable development objectives does not render a specific administrative decision unlawful merely because it does not explicitly align with those goals, provided the decision falls within the municipality's discretionary authority.

Keywords

AI generated
sustainable development objectives municipal administrative discretion general policy goals unlawful administrative act city council decision

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 1 §
KuntaL 2 §
KuntaL 13 §
KuntaL 90 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 30.1.2002 taltionumero 199
KHO:n päätös 30.1.2002 taltionumero 199.
AI generated
kho-other_2015_27
Supreme Administrative Court allows appeal against municipal council decision denying meeting rooms to a parliamentary group.
admin_2022_turku__1654
Administrative court dismissed appeal as county ban on geothermal systems on groundwater areas was not prohibited by Environmental Protection Act.
kho-other_2017_3815
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding quarrying permit where traffic safety concerns were deemed irrelevant to the permit decision.
kho-other_2018_5241
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding planning authority for residents outside municipality boundaries.
admin_1990_water-superior__171
Administrative court dismissed appeal against water authority's permit for fish hatchery drainage ditch and dam construction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko valtuuston päätöstä pitää

lainvastaisena kuntalain kestävää kehitystä koskevan säännöksen

perusteella.

Valtuusto oli päättänyt, että eräs kaupungin aukioista varustetaan

maan alle asennettavalla lämmitysputkistolla niin,

että aukio pysyy sulana talviaikanakin.

Valittaja katsoi, että valtuuston päätös on kuntalaissa kunnan

toiminta-ajatukseksi säädetyn kestävän kehityksen vastainen.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja lausui perusteluissaan,

että kestävän kehityksen edistämistä koskeva säännös

kuvaa kunnan tavoitteita yleisellä tasolla ja ohjaa kunnan

päätöksentekoa. Kunta päättää sille kuuluvan itsehallinnon

nojalla, miten kestävää kehitystä kussakin yksittäistapauksessa

edistetään. Valtuusto on päätöksen tehdessään pitänyt

hanketta kestävää kehitystä edistävänä.

Hallinto-oikeus katsoi, että päätöstä ei voida pitää lainvastaisena

nojautumalla pelkästään kestävän kehityksen edistämistä

koskevaan kuntalaissa säädettyyn tavoitenormiin. Valtuusto

ei esitetyillä perusteilla ollut myöskään ylittänyt

kunnalliseen itsehallintoon perustuvan harkintavaltansa rajoja.

Valtuusto oli voinut päättää aukion kehittämisestä siten,

että katulämmitys sisältyi ratkaisuun. Päätös ei ollut lainvastainen.

KuntaL 1 §

KuntaL 2 §

KuntaL 13 §

KuntaL 90 §

KHO:n päätös 30.1.2002 taltionumero 199. Ei muutosta.