Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 27.9.2001 01/0595/1 AI generated

Administrative court quashes decision for failing to hear a third-party employee affected by a correction request.

Case Number Kuopion HAO 27.9.2001 01/0595/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court quashed the Social and Health Committee's decision because it failed to hear a third-party employee who was a party to the case. The committee had annulled a prior appointment and selected a different candidate solely based on a correction request without consulting the original appointee. The court ruled that the general principle of hearing interested parties under the Administrative Procedure Act was violated by this procedural error.

Legislator headnote

AI generated

Hallintomenettelylain 15 § 1 momentti; Hallintomenettelylain 15 § 2 momentti 2 kohta: When a correction request affects a third party, the administrative body must hear that party before making a decision, and decisions made without such hearing are procedurally flawed.

Keywords

AI generated
administrative procedure hearing of parties correction request third party interest procedural flaw social and health committee employment appointment

Cited Legislation

AI generated
HallintomenettelyL 1 §
HallintomenettelyL 15 § 1 mom
HallintomenettelyL 15 § 1 mom
HallintomenettelyL 15 § 2 mom 2 kohta
HallintomenettelyL 15 § 2 mom 2 kohta
KuntaL 89 §
KuntaL 90 §
AI generated
admin_2006_turku__346
Administrative court dismissed appeal as selection criteria not mandated by law for social service staff.
admin_1990_turku-and-pori-county__449
Administrative court dismissed appeal against health board member's disqualification due to conflict of interest.
kho-precedent_2004_75
Supreme Administrative Court quashes decisions for failing to notify a permanent holder of a public office of termination.
admin_1998_central-finland-county__361
Administrative court dismissed appeal for failure to review support agreement due to improper complaint type.
kho-precedent_2009_69
Supreme Administrative Court annuls lower court decision for failing to examine a valid social care appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö, jonka johtava ylilääkäri oli valinnut terveyskeskuksen

avoinna olleeseen konekirjoittajan työsopimussuhteiseen

toimeen, oli asianosainen asiassa, jossa toisen hakijan

tekemän oikaisuvaatimuksen johdosta sosiaali- ja terveyslautakunta

oli kumonnut viranhaltijan päätöksen ja valinnut toimeen

oikaisuvaatimuksen tekijän. Viranhaltijan valitsemaa

henkilöä olisi tullut kuulla asianosaisena.

Hallinto-oikeus katsoi, ettei kuulemista ollut voitu tässä

tapauksessa, kun kysymys oli ollut oikaisuvaatimuksen käsittelystä

ja siinä oli hyväksytty vaatimus, joka oli koskenut

toista asianosaista, jättää tekemättä, vaan asiassa olisi

tullut noudattaa hallintomenettelylain 15 §:n 1 momentista

ilmenevää pääsääntöä asianosaisen kuulemisesta. Koska sosiaali-

ja terveyslautakunta oli oikaisuvaatimuksen johdosta

kumonnut viranhaltijan päätöksen varaamatta viranhaltijan

toimeen valitsemalle henkilölle tilaisuutta vastineen antamiseen

tehdyn oikaisuvaatimuksen johdosta, päätös oli syntynyt

virheellisessä järjestyksessä. Tämän vuoksi hallinto-oikeus

kumosi sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen ja palautti

asian sille uudelleen käsiteltäväksi.

HallintomenettelyL 1 §

HallintomenettelyL 15 § 1 mom

HallintomenettelyL 15 § 2 mom 2 kohta

KuntaL 89 §

KuntaL 90 §