Kuopion HAO 12.9.2001 01/0396/3 AI generated

Administrative court denied appeal against advance ruling on inheritance tax exemption for divorce-related property division.

Case Number Kuopion HAO 12.9.2001 01/0396/3

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 12.09.2001

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal against an advance ruling regarding inheritance tax liability. The court found that the property division between spouses following divorce was not a voluntary transfer intended to trigger tax penalties. Consequently, the ruling exempting the taxpayer from increased tax liability on previously unpaid inheritance tax was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 55 § 1 mom.; 55 § 4 mom.: A property division between spouses following divorce does not constitute a voluntary transfer under the inheritance and gift tax act, thereby precluding the imposition of increased tax on previously unpaid inheritance tax.

Keywords

AI generated

inheritance tax exemption spousal property division divorce settlement advance tax ruling voluntary transfer requirement tax penalty avoidance administrative court appeal

Cited Legislation

AI generated

Perintö- ja lahjaverolain 55 § 1 mom.

Perintö- ja lahjaverolain 55 § 4 mom.

Perintö- ja lahjaverolain 39 b § 1 mom.

AI generated

admin_2013_oulu__255

Court rules that a spouse's waiver of inheritance rights in a divorce settlement constitutes a taxable gift under Finnish law.

kho-precedent_1999_24

Shareholder dividend taxed on total shares including non-dividend B-class shares for capital income calculation.

kho-precedent_2002_44

Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding statute of limitations for stamp duty on land acquisition before land reform law.

admin_1987_uusimaa-county__1454

Inheritance tax court ruled that forest land does not qualify for agricultural land tax exemptions under Finnish law.

admin_1989_uusimaa-county__970

Court ruled that rental income must be allocated to owners according to their shareholding percentages when no separate agreement exists.

Full text

A ja B olivat hakeneet ennakkoratkaisua siitä, soveltuuko

perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 4 momentin säännös maksuunpanematta

jätetyn lahjaveron maksuunpanemisesta, mikäli hakijat

tekevät hakemuksen liitteenä olevan ositussopimusluonnoksen

mukaisen osituksen. Ositussopimusluonnoksen mukaan B

saa omistukseensa A:n omistamat osuudet maatilasta ja B suorittaa

A:lle tasinkona 270 000 markkaa, josta pesän sisäisillä

varoilla 107 585 markkaa ja pesän ulkopuolisilla varoilla

162 415 markkaa. Veroviraston antaman ennakkoratkaisun mukaan

A:n maksettavaksi ei panna perintö- ja lahjaverolain 55 §:n

1 momentin nojalla maksuunpanematta jätettyä veroa, koska A

ei luovuta pääosaa hakemuksessa mainitusta maatilasta.

Veroasiamies on valituksessaan vaatinut ennakkoratkaisua muutettavaksi

siten, että A:n todettaisiin luovuttavan koko oman

osuutensa maatilavarallisuudesta, jolloin perintö- ja lahjaverolain

55 §:n 4 momentti huomioiden hänelle olisi maksuunpantava

20 prosentilla korotettuna aikaisemmin maksuunpanematta

jäänyt lahjavero.

Hallinto-oikeus katsoi, että muutos maatilan omistussuhteissa

on aiheutunut A:n ja B:n avioeron johdosta toimitetusta osituksesta.

Toimenpiteen tarkoituksena ei voida katsoa osaksikaan

olleen sen, että A hyötyisi hänelle aikanaan perintö- ja

lahjaverolain 55 §:n 1 momentin nojalla myönnetystä verohuojennuksesta.

Näissä oloissa kysymyksessä ei ole ollut sellainen

perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 4 momentissa tarkoitettu

vapaaehtoinen luovutus, jonka seurauksena verovelvollisen maksettavaksi

voitaisiin panna aikaisemmin maksuunpanematta jätetty

vero korotuksineen. Näin ollen valituksenalaista ennakkoratkaisua

ei ollut syytä muuttaa.

Perintö- ja lahjaveroL 55 § 1 mom.

Perintö- ja lahjaveroL 55 § 4 mom.

Perintö- ja lahjaveroL 39 b § 1 mom.