Helsingin HAO 21.12.2001 01/0913/2 AI generated

Daughter's request for deceased father's medical records denied due to lack of objective justification.

Case Number Helsingin HAO 21.12.2001 01/0913/2

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 21.12.2001

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the daughter's appeal to access her deceased father's medical records. She argued the information was necessary to investigate hereditary health risks, but the court found her reasons insufficient under the Patient Rights Act. The decision rests on the requirement for an objectively justifiable and essential reason to override patient confidentiality after death.

Legislator headnote

AI generated

Patient Rights Act s. 13; where a third party requests medical records of a deceased person, the request must be objectively justifiable and essential for the third party's own interests or rights, otherwise the information remains confidential.

Keywords

AI generated

deceased patient records medical confidentiality hereditary health risk objective justification third party access Patient Rights Act administrative appeal

Cited Legislation

AI generated

Patient Rights Act s. 13

Cited Case Law

AI generated

KHO 25.9.2002 2292

AI generated

kho-precedent_2014_83

Private insurer's expert doctors' identities are public under freedom of information law when exercising public power.

kho-precedent_2009_11

Supreme Administrative Court dismissed appeal against refusal of population data for direct marketing campaign.

admin_2010_vaasa__455

Administrative court dismissed appeal; anonymous child protection report author identity protected by public interest.

kko-precedent_2004_15

Supreme Court allows full publication of defendant IDs in public court documents for journalistic purposes.

kho-other_2017_3819

Court partially allows access to classified emergency plans by redacting sensitive security sections while releasing public parts.

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko kuolleen isän

sairauskertomukset antaa tyttärelle. Tytär oli pyytänyt

asiakirjoja selvittääkseen isän sairauksien perinnöllisyyttä ja

tätä kautta niiden mahdollista merkitystä hänen omaan terveyteensä.

Terveysviraston toimitusjohtaja oli hylännyt tyttären hakemuksen.

Tytär ilmoitti valituksessaan tutkivansa asiaa oman terveytensä takia.

Hän halusi tietää, mitä sairauksia isällä oli tämän eläessä ollut ja

viittasivatko ne mahdolliseen perinnöllisyyteen.

Hallinto-oikeus hylkäsi tyttären valituksen ja lausui päätöksen

perusteluissa seuraavaa:

Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 13 §:n 1 momentin

mukaan potilasasiakirjoihin sisältyvät tiedot ovat salassapidettäviä.

Pykälän 2 momentin mukaan terveydenhuollon ammattihenkilö tai

muu terveydenhuollon toimintayksikössä työskentelevä taikka

sen tehtäviä suorittava henkilö ei saa ilman potilaan kirjallista

suostumusta antaa sivulliselle potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja.

Pykälän 3 momentin 5 kohdan mukaan sen estämättä, mitä 2

momentissa säädetään, saadaan antaa kuolleen henkilön elinaikana

annettua terveyden- ja sairaanhoitoa koskevia tietoja perustellusta

kirjallisesta hakemuksesta sille, joka tarvitsee tietoja tärkeiden

etujensa tai oikeuksiensa selvittämistä tai toteuttamista varten

siltä osin kuin tiedot ovat välttämättömiä etujen tai oikeuksien

selvittämiseksi tai toteuttamiseksi; luovutuksensaaja ei saa

käyttää tai luovuttaa tietoja edelleen muuhun tarkoitukseen.

Edellä mainitun 5 kohdan mukaiseen tietojen saamiseen kuolleen

henkilön potilasasiakirjoista tuli olla sanotun kohdan sisältämien

edellytysten kannalta objektiivisesti perusteltavissa oleva

ja olennaisena pidettävä syy. Tytär ei ollut esittänyt

lainkohdassa tarkoitettua syytä isänsä sai rauskertomuksen saamiseen.

Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 13 § 3 mom 5 kohta

KHO:n päätös 25.9.2002 taltionumero 2292. Päätöksen lopputulosta

ei muuteta.