Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 18.5.2001 01/0377/6 AI generated

Administrative court dismisses appeal when child's best interest precludes hearing absent parent in guardianship case.

Case Number Helsingin HAO 18.5.2001 01/0377/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the father's appeal regarding a guardianship decision made without his opportunity to be heard. Although the Mental Health Act generally requires parents of minors placed under observation to be heard, the court found the 16-year-old son had previously opposed his father's involvement and had no contact since early childhood. The court ruled that hearing the father would jeopardize the child's care success and thus violated the child's best interest, overriding the procedural requirement.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslaki 11 § 1 mom; Mielenterveyslaki 12 § 1 mom: When a minor's best interest is compromised by hearing a parent, the court may lawfully exclude the hearing despite statutory requirements, prioritizing the child's welfare over procedural formalities.

Keywords

AI generated
best interest of child guardianship proceedings opportunity to be heard mental health law procedural exclusion parental rights administrative review

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslaki 8 § 2 mom
Mielenterveyslaki 8 § 2 mom
Mielenterveyslaki 11 § 1 mom
Mielenterveyslaki 11 § 1 mom
Mielenterveyslaki 12 § 1 mom
Mielenterveyslaki 12 § 1 mom
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 6 § 4 mom
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 6 § 4 mom
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 9 § 2 mom
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 9 § 2 mom
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 11 § 2 mom 1 kohta
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 11 § 2 mom 1 kohta
Hallintomenettelylaki 15 § 2 mom 3 kohta
Hallintomenettelylaki 15 § 2 mom 3 kohta
AI generated
insurance_2007_4620-2006
Student living with mother on inherited property granted full study allowance as mother deemed to live with student.
ECLI:FI:KHO:2025:47
Supreme Administrative Court allows residence permit as family member despite alienation by other guardian.
kko-precedent_2001_110
Supreme Court allows custody to stepmother over father when children under 12 oppose moving against their will.
kko-precedent_1988_60
Supreme Court allows father to visit son despite language barriers and lack of recent contact.
insurance_2012_4348-2011
Finnish Insurance Court dismissed mother's child benefit claim as father de facto cared for child despite court orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mielentervsylain 11 §:n mukaan alaikäisen tarkkailuun otetun

vanhemmille on mahdollisuuksien mukaan varattava tilaisuus

tulla joko suullisesti tai kirjallisesti kuulluksi.

Kysymyksessä olevassa asiassa 16-vuotiaan pojan isälle ei

ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi. Poika oli itse

vastustanut isänsä kuulemista eikä hän ollut ollut yhteydessä

isäänsä varhaislapsuutensa jälkeen. Näissä oloissa

hallinto-oikeus katsoi, että isän kuuleminen olisi saattanut

vaarantaa pojan hoidon onnistumisen ja olisi näin ollen

ollut hänen etunsa vastaista. Tämän vuoksi, kun vielä otettiin

huomioon pojan ikä ja kehitystaso, hallinto-oikeus

katsoi, että hoitoonmääräämispäätös oli voitu tehdä varaamatta

isälle tilaisuutta tulla kuulluksi asiassa.

Mielenterveyslaki 8 § 2 mom

Mielenterveyslaki 11 § 1 mom

Mielenterveyslaki 12 § 1 mom

Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 6 § 4 mom

Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 9 § 2 mom

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 11 § 2 mom 1 kohta

Hallintomenettelylaki 15 § 2 mom 3 kohta