Court transfers vacation home conversion to municipality for planning exception on unplanned coast.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court reversed the Environmental Centre's rejection of a request to convert a vacation home into a permanent residence. The court determined that while a building permit was required, the specific authority to grant the necessary planning exception for the unplanned coastal area belonged to the municipality. Consequently, the case was remitted to the municipal planning authority for decision.
Legislator headnote
AI generatedMaankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 mom; Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 mom: When converting an existing vacation home to permanent residence on an unplanned coastal area without new construction works, the power to grant the required planning exception lies with the municipality under the general rule of 171 § paragraph 1.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Oikeuskysymyksenä oli, tarvitaanko lomarakennuksen käyttötarkoituksen muuttamiseen pysyväksi asunnoksi kaavoittamattomalla ranta-alueella poikkeamislupaa, ja kuuluuko luvan myöntäminen ympäristökeskuksen vai kunnan toimivaltaan.
Hakemus koski lomarakennuksen käyttötarkoituksen muuttamista pysyväksi asunnoksi. Ympäristökeskus hylkäsi hakemuksen.
Hakijan valituksesta hallinto-oikeus kumosi ja poisti päätöksen ja siirsi asian kunnan poikkeamishakemukset ratkaisevan viranomaisen käsiteltäväksi.
Lomarakennuksen käyttötarkoituksen muuttamiseen pysyvää asumista varten tarvitaan maankäyttö- ja rakennuslain mukaan rakennuslupa. Koska hanke sijaitsi ranta-alueella, jolla ei ollut voimassa maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettua kaavaa, hanke edellytti ennen rakennusluvan myöntämistä, että sille myönnetään 171 §:ssä tarkoitettu poikkeus laissa säädetystä rantarakentamista koskevasta kiellosta.
Hakemuksessa oli kysymys olemassa olevan loma-asunnon käyttötarkoituksen muuttamisesta pysyväksi asunnoksi ilman rakennustoimenpiteitä. Kun siinä ei ollut kysymys 171 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta uuden rakennuksen rakentamisesta, kuului toimivalta poikkeuksen myöntämiseen saman pykälän 1 momentissa ilmaistun pääsäännön mukaan kunnalle.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 125 § 4 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 2 mom 1 kohta
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 3 mom