Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 18.12.2000 00/0756/1 AI generated

Vaasan HAO 18.12.2000 00/0756/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 18.12.2000 00/0756/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oli yrittänyt löytää kiekon raaputtamalla auton jäätyneeseen

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 18.12.2000 00/0756/1 · Hallinto-oikeus: oli yrittänyt löytää kiekon raaputtamalla auton jäätyneeseen

Keywords

AI generated
traffic violation permit violation right of necessary spring non-roadworthy vehicle seizure of motor vehicle right of necessary way
AI generated
admin_1992_turku-and-pori-county__234
Turun ja Porin LO 2.6.1992 234/1
admin_2003_rovaniemi__577
Rovaniemen HAO 27.10.2003 03/0577/1
kho-other_2017_6320
KHO 8.12.2017/6320
admin_1994_central-finland-county__755
Keski-Suomen LO 16.9.1994 755
admin_2016_vaasa__94
Vaasan HAO 26.02.2016 16/0094/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tieliikennelain 28 a §:n 2 momentin mukaan pysäköintikiekko

on sijoitettava näkyvään paikkaan autossa ja siihen

on merkittävä saapumisaika siten kuin liikenneministeriö

tarkemmin määrää.

Liikenneministeriön pysäköintikiekon käyttämisestä antaman

päätöksen 3 §:n mukaan pysäköintikiekko on sijoitettava

näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se

on ulkoapäin luettavissa.

A oli ilmoituksensa mukaan sijoittanut pysäköintikiekon

keskelle pysäköidyn autonsa kojelautaa.

Pysäköinninvalvojan lausunnon mukaan valvonta-apulainen

oli yrittänyt löytää kiekon raaputtamalla auton jäätyneeseen

sivuikkunaan 5 x 3 cm:n suuruisen aukon. Siitä hän

ei kuitenkaan ollut pysäköintikiekkoa nähnyt. Lausunnon

mukaan valvonta-apulaisella ei ollut ollut velvollisuutta

puhdistaa auton tuulilasia pysäköintikiekon havaitsemiseksi.

Hallinto-oikeus katsoi, että koska A oli esitetyn selvityksen

mukaan sijoittanut pysäköintikiekon näkyvälle paikalle

tuulilasin sisäpuolelle niin, että se oli ollut ulkoapäin

luettavissa, ja koska sen lukeminen tuulilasin läpi oli

vaikeutunut sääolosuhteiden vuoksi, A:n ei voitu katsoa

syyllistyneen pysäköintivirheeseen.

Laki pysäköintivirhemaksusta 14 § 1 mom

Tieliikennelaki 28 a § 2 mom ja 105 §

Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä

3 §