Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 2.11.2000 00/0661/1 AI generated

Court dismissed appeal against transport service cap, ruling partial coverage of neighboring municipalities is sufficient.

Case Number Vaasan HAO 2.11.2000 00/0661/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court rejected the appeal challenging a transport service cap of 270 marks for a severely disabled resident. The plaintiff argued that limiting coverage to approximately 52 kilometers excluded essential services in neighboring municipalities, while the county council maintained this range was reasonable. The court upheld the decision, finding that access to diverse services in areas like Seinäjoki satisfied the legal requirements without needing to cover every neighboring municipality.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 momentti; Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 2 momentti: A transport service for a disabled person need not cover all neighboring municipalities if it provides access to diverse services within a reasonable range.

Keywords

AI generated
disabled person transport service coverage area neighboring municipalities reasonable range requirement administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 momentti
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § 2 momentti

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:3333, A:31.12.2001
KHO:n päätös T:3333, A:31.12.2001:
AI generated
admin_1993_mikkeli-county__488
County court dismissed tax rate for disabled transport exceeding public transport fares as illegal.
market_2010_504
Market Court dismisses bid protest where procurement authority validly awarded points based on specific experience claims.
admin_1988_central-finland-county__969
Administrative court dismissed appeal; county court ruled social board exceeded authority by restricting transport services to specific municipalities.
ECLI:FI:KHO:2020:20
Supreme Administrative Court dismisses appeal; disability transport fees exceeding public transport fares violate the client fee regulation.
market_2008_485
Market Court voids procurement decision for excluding bidders due to missing duplicate copies, ruling it violated equal treatment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nurmossa asuvalle vaikeavammaiselle henkilölle oli

myönnetty kuljetuspalvelu siten, että kunta korvasi

enintään 270 markkaa yhdensuuntaisen matkan hinnasta.

Perusturvalautakunnan selvityksen mukaan vammaisen

omavastuu huomioon ottaen 270 markan korvaus mahdollisti

noin 52 kilometrin matkan usean lähikunnan

alueella. Valituksessa vaadittiin asetetun markkamääräisen

rajoituksen poistamista, sillä rajoitus

sulkee pois osan naapurikuntien alueesta.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Järjestettyä

kuljetuspalvelua pidettiin kohtuullisena, sillä

myönnetyn kuljetuspalvelun turvin oli mahdollista

liikkua usean kunnan alueella ja tähän alueeseen

sisältyi muun muassa monipuoliset palvelut tarjoava

Seinäjoen kaupunki. Palvelun ei tarvinnut kattaa

maantieteellisesti kaikkia naapurikuntia kokonaan.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä

palveluista ja tukitoimista 8 § 2 momentti.

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä

palveluista ja tukitoimista 4 § 2 momentti.

KHO:n päätös T:3333, A:31.12.2001:

Hallinto-oikeuden ja perusturvalautakunnan päätökset

kumottu ja asia palautettu perusturvalautakunnalle

uudelleen käsiteltäväksi. Ks. FKHO.