Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 4.9.2000 00/0513/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal against inspection fee because TV usage without prior payment notice violated statutory requirements.

Case Number Vaasan HAO 4.9.2000 00/0513/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's appeal regarding a 500 mark inspection fee imposed for unauthorized television use. Although the applicant submitted a usage notice, the Telecontrol Center rejected it pending payment of outstanding license fees, yet the applicant continued using the television. The court ruled that since the television could not legally be put into use before the arrears were paid, the continued usage constituted a violation of the notification requirement under the relevant law.

Legislator headnote

AI generated

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9 § 1 mom; 35 § 1 mom: Where a television user fails to submit a required usage notice because the device cannot legally be activated until outstanding fees are paid, continued use after the deadline constitutes unauthorized operation warranting an inspection fee.

Keywords

AI generated
unauthorized television use inspection fee liability notification requirement outstanding license fees administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9 § 1 mom
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9 § 1 mom
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 35 § 1 mom
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 35 § 1 mom
AI generated
kho-precedent_2016_176
Supreme Administrative Court dismissed appeal; ad breaks and sponsor logos count toward ad time limits under Finnish Broadcasting Act.
admin_2008_helsinki__1795
Administrative court dismissed appeal against TV fee order due to failure to prove non-existence of digital TV.
appeal_1983_turku__1684
Posti- ja telehallitus lacked standing to sue for TV receiver repair without a license when no damage occurred.
appeal_1981_rovaniemi__189
Ownership transfer to buyer before loss declaration invalidates seller's loss claim under Finnish law.
appeal_1984_vaasa__1942
Court dismissed claim for illegal TV use fines against state, ruling Post Office lacks standing. Claim based on prior KKO precedent was rejected as lawless.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain

9 §:n 1 momentin mukaan television käyttäjän on televisiomaksun

perimistä varten tehtävä Telehallintokeskukselle

ilmoitus jokaisen televisiomaksun maksamista

edellyttävän television käyttöönotosta. Television

käyttöönotto ei ole sallittua ennen kuin

laiminlyöty televisiomaksu on suoritettu. Lain 35 §:n

1 momentin mukaan siltä, joka käyttää televisiota

tekemättä säädettyä ilmoitusta, peritään 500 markan

suuruinen tarkastusmaksu.

A oli tehnyt Telehallintokeskukselle ilmoituksen

television käyttöönotosta. Telehallintokeskus oli

kuitenkin ilmoittanut A:lle, ettei ilmoitusta

hyväksytä ennen kuin A:n maksamattomat lupamaksut

oli suoritettu. Tarkastuksessa A:n oli todettu

tästä huolimatta käyttäneen televisiota.

Hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen hänelle

tarkastuksen perusteella määrätystä tarkastusmaksusta,

koska television käyttöönotto ei ollut

lain mukaan sallittua ennen kuin laiminlyöty televisiomaksu

oli suoritettu ja koska A:n oli siten

näissä oloissa katsottava käyttäneen televisiota

ilman lainmukaista ilmoitusta.

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9 § 1 mom

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 35 § 1 mom