Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 30.5.2000 00/0343/1 AI generated

Administrative court dismissed a basic fee for nursing home services when the resident used few services.

Case Number Vaasan HAO 30.5.2000 00/0343/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed a monthly basic fee of 100 marks charged to a resident of a care home. Although the social committee argued that staff presence provided safety for all residents, the court found the resident lived independently and purchased private services. Consequently, the court ruled that fees must be based on actual usage, not merely the availability of staff.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §; Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 1 kohta: Fees for social and health care services must be determined based on actual usage, and clients must have the option to choose whether to use the service.

Keywords

AI generated
social care fees actual usage requirement client autonomy nursing home charges administrative discretion

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §.
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 1 kohta
AI generated
admin_2013_kuopio__315
Administrative court struck down fixed monthly fee for meals in developmental disability care, ruling it violated client autonomy.
admin_2012_kuopio__387
Administrative court dismissed appeal against social services decision regarding care for a developmentally disabled person under specific care law provisions.
admin_1999_turku-and-pori-county__380
Administrative court allows fee for home care support paid as caregiver salary under social services law.
admin_2002_hameenlinna__80
Prison inmate's social security claim for hygiene supplies dismissed as prison covers basic needs.
admin_2005_turku__406
Childcare fee for second child in partial care must be calculated based on full care rate minus sibling discount.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko asumispalvelusta periä

yleinen 100 markan suuruinen perusmaksu kuukaudessa.

Kerrostalosta, jossa valittaja asui, oli vuosien kuluessa

muodostunut palvelutalotyyppinen ja vakituisen henkilökunnan

määrä oli seitsemän. Henkilökunta työskenteli talossa klo

7.00 - 21.00 viikon jokaisena päivänä. Valittaja ei käyttänyt

henkilökunnan palveluja vaan ilmoitti toisaalta selviytyvänsä

melko omatoimisesti ja toisaalta ostavansa tarvitsemansa

palvelut yksityisesti. Sosiaalilautakunta korosti henkilökunnan

tuovan turvaa kaikille talon asukkaille ja piti tämän

vuoksi maksun määräämistä 1.1.1999 alkaen perusteltuna.

Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen ja poisti maksun. Kunnallisista

sosiaali- ja terveyspalveluista voidaan periä maksu

palvelun käyttäjältä. Asumispalveluista on mahdollista periä

maksu. Avohuollon palveluista perittävä maksu tulee kuitenkin

määrätä vain todellisen käytön mukaan ja asiakkaalla tulee

olla mahdollisuus itse valita käyttääkö hän palvelua vai ei.

Koska valittaja selviytyi melko omatoimisesti asumisestaan

ja toisaalta osti yksityisesti tarvitsemansa palvelun,

hallinto-oikeus ei pitänyt 100 markan perusmaksua sosiaali- ja

terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain eikä

vastaavan asetuksen mukaisena.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §.

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §

1 kohta.