Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 14.12.2000 00/0730/1 AI generated

Local association granted standing to appeal building permit despite missing planning decision.

Case Number Turun HAO 14.12.2000 00/0730/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku granted a local heritage association standing to appeal a building permit decision for a transmission tower. Although the association argued the tower harmed the cultural landscape and noted the absence of a prior planning decision, the court found it had a right to object to the permit itself. Consequently, the court upheld the association's procedural standing and revoked the building permit.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslain 16 § 1 mom; 125 § 1 mom; 137 § 1 mom; 137 § 5 mom; 192 § 1 mom; 193 § 6 mom: A local association with a mandate to protect cultural landscapes possesses standing to appeal a building permit decision even if a specific planning decision was not formally presented.

Keywords

AI generated
local association standing building permit appeal cultural landscape protection planning decision absence administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennusL 16 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 16 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 125 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 125 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 137 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 137 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 137 § 5 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 137 § 5 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 192 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 192 § 1 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 193 § 6 mom
Maankäyttö- ja rakennusL 193 § 6 mom
AI generated
admin_2009_turku__408
Building permit granted where construction stayed within agreed land use rights despite one owner's opposition.
kho-other_2018_1521
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding zoning plan approval and ineligibility of council members.
admin_2011_kuopio__80
Administrative court dismisses asylum claim where applicant fails to prove well-founded fear of persecution.
admin_2006_turku__22
Administrative court dismissed appeals against zoning plan decisions where property owners were not directly affected.
kho-other_2016_5084
Supreme Administrative Court dismisses appeals against planning permission for a detached house with shared driveway conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko rekisteröidyllä yhdistyksellä,

jolla olisi ollut oikeus valittaa suunnittelutarveratkaisusta,

valitusoikeus myös rakennuslupapäätöksestä.

Valituksenalainen päätös koski rakennusluvan myöntämistä tukiasemamastolle

ja tukiasemarakennukselle. Päätöksestä valitti

yksityisten henkilöiden ohella myös paikallinen kotiseutuyhdistys

sillä perusteella, ettei masto sovellu alueen

kulttuurimaisemaan. Sääntöjensä mukaan yhdistys toteuttaa

tarkoitustaan muun ohella suojelemalla ja hoitamalla historiallisia

ja luonnon muodostamia muistomerkkejä ja rakennuksia

sekä edistämällä luonnon ja kulttuuriympäristön vaalimista.

Rakennuslupaa edellyttäneiden maston ja tukiasemarakennuksen

rakennuspaikka sijaitsi suunnittelutarvealueella. Suunnittelutarveratkaisua

ei ollut esitetty. Hallinto-oikeus katsoi,

että kotiseutuyhdistyksellä oli asiassa valitusoikeus, ja

kumosi rakennuslupapäätöksen myös yhdistyksen valituksen pe-

rusteella.

Maankäyttö- ja rakennusL 16 § 1 mom

Maankäyttö- ja rakennusL 125 § 1 mom

Maankäyttö- ja rakennusL 137 § 1 mom

Maankäyttö- ja rakennusL 137 § 5 mom

Maankäyttö- ja rakennusL 192 § 1 mom

Maankäyttö- ja rakennusL 193 § 6 mom