Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 31.5.2000 00/0317/1 AI generated

Administrative court dismissed council resolution limiting council members' speech time as violating freedom of speech.

Case Number Turun HAO 31.5.2000 00/0317/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku annulled a municipal council resolution that restricted speech time to ten or five minutes. The council argued the rule was necessary for orderly proceedings under the Municipal Code, while the applicant claimed it violated freedom of speech guaranteed by the Constitution. The court held that limiting speech time via a lower-level regulation infringed upon the constitutional right to freedom of speech, which cannot be restricted by rules inferior to the Constitution.

Legislator headnote

AI generated

Constitution Act 10 §; Municipal Code 15 §: Freedom of speech guaranteed by the Constitution cannot be restricted by regulations of lower legal hierarchy than the Constitution itself.

Keywords

AI generated
freedom of speech municipal council speech time limit constitutional hierarchy administrative annulment lower law restriction procedural order

Cited Legislation

AI generated
Constitution Act 10 §
Municipal Code 15 §
Municipal Code 90 §

Cited Case Law

AI generated
KHO decision T:42, A:9.1.2002
AI generated
admin_2012_vaasa__596
Administrative court quashes council decision for procedural error in denying speech rights.
admin_1998_turku-and-pori-county__88
Administrative court quashes town council decision restricting speech rights under freedom of expression.
kho-precedent_2000_10
Supreme Administrative Court dismisses appeal against City Council's decision to adopt new rules of procedure regarding speech conduct.
labour_2004_73
Labor court dismissed union claim that supervisory allowance covers entire flight cleaning work time.
admin_2013_kuopio__243
Administrative court voids list voting for village council chair due to lack of direct election requirement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko kunnanvaltuusto voinut

työjärjestyksellä rajoittaa ajallisesti valtuutettujen puheenvuoroja.

Kunnanvaltuusto oli hyväksynyt valtuuston työjärjestyksen 17

§:ään lisättäväksi uuden 5. momentin, jonka mukaan ryhmäpuheenvuoro

sai kestää kymmenen minuuttia ja muu puheenvuoro

viisi minuuttia, ellei valtuusto toisin päätä.

Suomen Hallitusmuodon 10 §:n mukaan jokaisella on sananvapaus,

johon sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa

tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta

estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä

annetaan lailla.

Kunnanvaltuuston jäsenen puheoikeuden käyttäminen on keskeinen

osa hallitusmuodossa turvattua sananvapautta. Työjärjestyksen

määräyksellä, jolla puheoikeutta on ajallisesti rajoitettu,

voidaan vaikuttaa merkityksellisellä tavalla rajoittavasti

puheoikeuden käyttämiseen.

Työjärjestys on annettu kuntalain 15 §:n nojalla. Tuossa säännöksessä

ei ole, eikä muuallakaan kuntalaissa, säädetty tarkemmin

valtuutetun puheoikeuden käyttämisestä.

Valtuutetun sananvapautta on rajoitettu lakia alemmanasteisella

säännöksellä. Valtuuston päätös kumottiin lainvastaisena.

HM 10 §

KuntaL 15 §

KuntaL 90 §

KHO:n päätös T:42, A:9.1.2002: Ei muutosta