Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 21.3.2000 00/0160/1 AI generated

Administrative court dismissed claim that municipality and owner could bind themselves to sewage connection fee timing.

Case Number Turun HAO 21.3.2000 00/0160/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the plaintiff's request to refund a sewage connection fee paid in advance. The plaintiff argued the fee should have been calculated after the building's final inspection and under a new tax regulation, but the court found the municipality lacked the legal authority to set the fee at that time. Consequently, the court ruled that the municipality could not validly determine the fee amount or collection date based on the existing tax regulations and building permit conditions.

Legislator headnote

AI generated

L yleisistä vesi- ja viemärilaitoksista 12 §; L jätevesimaksusta 4 §:n 5 momentti; A municipality and property owner cannot bind themselves to a sewage connection fee determination and collection date if the underlying tax regulations and building permit conditions do not legally support such a determination at the time of agreement.

Keywords

AI generated
sewage connection fee municipal authority tax regulation validity binding agreement administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
L yleisistä vesi- ja viemärilaitoksista 12 §
L yleisistä vesi- ja viemärilaitoksista 12 §
L yleisistä vesi- ja viemärilaitoksista 13 §
L yleisistä vesi- ja viemärilaitoksista 13 §
L jätevesimaksusta 1 §
L jätevesimaksusta 3 §
L jätevesimaksusta 4 §
L jätevesimaksusta 6 §
L jätevesimaksusta 7 §
L jätevesimaksusta 8 §
L jätevesimaksusta 13 § 2 mom
L jätevesimaksusta 13 § 2 mom
Äetsän kunnan jätevesimaksutaksa (17.12.1996) 3 § 1 ja 3 mom
Äetsän kunnan jätevesimaksutaksa (17.12.1996) 3 § 1 ja 3 mom
Äetsän kunnan jätevesimaksutaksa (14.10.1997) 3 § 1 ja 3 mom
Äetsän kunnan jätevesimaksutaksa (14.10.1997) 3 § 1 ja 3 mom
AI generated
admin_2003_hameenlinna__519
Administrative court dismissed appeal against municipal land use agreement requiring owner to share planning costs.
kho-precedent_2004_87
Supreme Administrative Court dismisses appeal against zoning plan approval and land use agreement acceptance.
kko-precedent_2000_97
Supreme Court dismisses state compensation claim for unfulfilled power plant contracts due to special protection law. State not liable for losses from legislative changes. Damages for lost benefit excluded. State not liable for losses from legislative changes.
admin_2015_turku__76
Court ruled that a single administrative order imposing a threat fine allows only one fee collection despite two distinct fee categories.
kho-other_2016_1452
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding mineral exploration right transfer where original holder's payment defaults do not affect transferee eligibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voivatko kunta ja kiinteistön

omistaja osapuolia sitovasti sopia viemärilaitoksen lisäliittymismaksun

määräämisen ja maksuunpanon ajankohdasta.

X oli 11.4.1994 saanut rakennusluvan talousrakennuksen rakentamiseen.

Viemärilaitoksen lisäliittymissopimus X:n ja

kunnan välillä oli tehty 6.11.1997. Sopimuksen mukaan viemärilaitoksen

lisäliittymismaksu oli 2.958 markkaa ja eräpäivä

30.12.1997. Maksu perustui kunnan 1.1.1997 voimaan

tulleeseen ja 31.12.1997 asti voimassa olleeseen jätevesimaksutaksaan.

Kunnaninsinööri oli toimivaltansa ylittäen 6.11.1997 allekirjoittanut

kunnan puolesta lisäliittymissopimuksen ja lähettänyt

laskun. Kunnanhallitus oli hyväksyessään sopimuksen

18.8.1998 samalla hyväksynyt myös sopimukseen perustuneen

maksuunpanon.

X oli 16.4.1999 vaatinut sopimuksen perusteella ennenaikaisesti

suorittamansa lisäliittymismaksun palauttamista, koska

maksun määräämisen ja maksuunpanon oikea ajankohta olisi ollut

vasta rakennuksen 14.4.1999 toimitetun loppukatselmuksen

jälkeen ja koska kunnan 1.1.1999 voimaan tulleen ja 15.3.1999

muutetun jätevesimaksutaksan mukaan liittymismaksua ei 1.4.

1999 lukien enää peritä.

Kunnanhallituksen hylättyä X:n vaatimuksen hallinto-oikeus

totesi, että yleiselle viemärilaitokselle suoritettavista

maksuista säädetään jätevesimaksusta annetulla lailla ja että

kunnan oikeus liittymismaksun määräämiseen ja maksuunpanoon

perustuu jätevesimaksusta annettuun lakiin ja kunnan jätevesimaksutaksaan.

Koska kunnassa vuosina 1997 ja 1998 voimassa

olleet jätevesimaksutaksat edellyttivät lisäliittymismaksun

suorittamisvelvollisuudelta lisärakentamistilanteissa, että

kiinteistön rakennettu kerrosala kasvaa, liittymismaksun määräämisen

perusteena olevat olosuhteet eivät olleet pelkästään

rakennusluvan myöntämisen ja rakennustyön aloittamisen perusteella

muuttuneet siten kuin jätevesimaksusta annetun lain

4 §:n 5 momentissa ja kunnan jätevesimaksutaksassa edellytettiin

lisäliittymismaksun maksuunpanolta. Kun vielä otettiin

huomioon, että rakennuksen oli muun selvityksen puuttuessa

katsottava valmistuneen vasta 14.4.1999, kunnalla ei 6.11.1997

eikä 18.8.1998 ollut jätevesimaksusta annettuun lakiin eikä

kunnan jätevesimaksutaksaan perustuvaa oikeutta määrätä X:n

maksettavaksi lisäliittymismaksua siitäkään huolimatta, että

X oli 6.11.1997 sopinut kunnan kanssa lisäliittymismaksusta.

Hallinto-oikeus kumosi liittymismaksun maksuunpanon.

L yleisistä vesi- ja viemärilaitoksista 12 §

L yleisistä vesi- ja viemärilaitoksista 13 §

L jätevesimaksusta 1 §

L jätevesimaksusta 3 §

L jätevesimaksusta 4 §

L jätevesimaksusta 6 §

L jätevesimaksusta 7 §

L jätevesimaksusta 8 §

L jätevesimaksusta 13 § 2 mom

Äetsän kunnan jätevesimaksutaksa (17.12.1996) 3 § 1 ja 3 mom

Äetsän kunnan jätevesimaksutaksa (14.10.1997) 3 § 1 ja 3 mom