Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 12.12.2000 497/I AI generated

Oulun HAO 12.12.2000 497/I · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 12.12.2000 497/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

itsehallinto. Tähän nähden sitä ei ole pidettävä hallintolainkäyttölain

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 12.12.2000 497/I · Hallinto-oikeus: itsehallinto. Tähän nähden sitä ei ole pidettävä hallintolainkäyttölain

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer choice of law right to good administration choice of hospital Dublin transfer to Hungary predominantly political decision
AI generated
market_2012_353
MAO:353/12
admin_2000_kuopio__28
Kuopion HAO 26.10.2000 00/28/3
admin_2025_hameenlinna__715
Hämeenlinnan HAO 07.04.2025 715/2025
kho-precedent_2025_31
HFD:2025:31
admin_1994_northern-karelia-county__994
Pohjois-Karjalan LO 13.12.1994 994

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö, jonka kotipaikka oli Oulun hallinto-oikeuden

tuomiopiirin alueella, teki valituksen saamansa valitusosoituksen

mukaisesti mainitulle hallinto-oikeudelle Helsingin

yliopiston maatalous-metsätieteellisen tiedekunnan

tiedekuntaneuvoston antamasta erillisten opintojen suoritusoikeutta

koskevasta päätöksestä. Oulun hallinto-oikeus ei

ottanut valitusta toimivaltaansa kuulumattomana tutkittavakseen,

vaan siirsi sen Helsingin hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.

Hallinto-oikeus perusteli päätöstään seuraavasti:

Hallintolainkäyttölaissa ei ole säännöstä siitä, mitä viranomaisella

mainitun lain säännöksiä sovellettaessa tarkoitetaan.

Hallintolainkäyttölain 7, 8 ja 9 §:ssä on säädetty

valitusoikeudesta ja valitusviranomaisesta valtion hallintoviranomaisen,

kunnallisen viranomaisen, Ahvenanmaan maakunnan

viranomaisen ja kirkollisen viranomaisen sekä hallinto-oikeuden

päätöksistä tehtävien valitusten osalta. Hallintolainkäyttölain

10 §:n mukaan oikeudesta valittaa muusta kuin

edellä mainituissa pykälissä tarkoitetusta päätöksestä säädetään

erikseen. Yliopistolain 34 §:ssä on säädetty, että

yliopiston päätökseen haetaan muutosta valittamalla lääninoikeudelta

niin kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään,

jollei tässä laissa tai muualla laissa toisin

säädetä.

Suomen perustuslain 123 §:n 1 momentin, yliopistolain 1 §:n

1 momentin ja 2 §:n 1 momentin säännösten mukaan Helsingin

yliopisto on yliopistolaissa tarkoitettu yliopisto, jolla on

itsehallinto. Tähän nähden sitä ei ole pidettävä hallintolainkäyttölain

7, 8 tai 9 §:ssä tarkoitettuna viranomaisena,

vaan sellaisena itsenäisenä julkisoikeudellisena laitoksena,

jonka päätöksestä valitus tehdään hallintolainkäyttölain

12 §:n 1 momentin 2. virkkeen viimeisen lauseen mukaan sille

hallinto-oikeudelle, jonka tuomiopiirissä päätös on tehty.

Kun valituksenalainen päätös on tehty Helsingin hallinto-oikeuden

tuomiopiirissä, valitus päätöksestä tehdään sanotulle

hallinto-oikeudelle. Koska valitus oli virheellisen valitusosoituksen

vuoksi pantu vireille väärässä viranomaisessa,

valitus tuli siirtää Helsingin hallinto-oikeuden käsiteltä-

väksi.

/V

Yliopistolaki 34 §

Hallintolainkäyttölaki 12 §

Hallintolainkäyttölaki 30 §

Hallintolainkäyttölaki 51 § 2 mom