Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 3.8.2000 354/II AI generated

Oulun HAO 3.8.2000 354/II · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 3.8.2000 354/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

suorittamiseen tähtäävään koulutukseen rinnastettavasta koulutuksesta

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 3.8.2000 354/II · Hallinto-oikeus: suorittamiseen tähtäävään koulutukseen rinnastettavasta koulutuksesta

Keywords

AI generated
benefit for course attendance occupational retraining improvement of employability limited work availability lifelong learning learning technique
AI generated
admin_1983_uusimaa-county__786
Uudenmaan LO 11.11.1983 786/I
insurance_2002_3335-2001
VakO 30.5.2002/3335:2001
admin_1981_turku-and-pori-county__399
Turun ja Porin LO 10.9.1981 X/399
admin_1986_turku-and-pori-county__1070
Turun ja Porin LO 27.11.1986 1070/II
labour_1972_2
TT:1972-2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, olivatko opiskelukustannukset,

jotka olivat aiheutuneet farmaseutin opistoasteen tutkinnon

täydentämisestä vastaamaan alempaa korkeakoulututkintoa, verotuksessa

vähennyskelpoisia tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä

johtuneita menoja.

A oli suorittanut vuonna 1991 farmaseutin tutkinnon, joka

tuolloin on ollut opistoasteen tutkinto. A on työskennellyt

verovuonna apteekissa farmaseuttina. Hän on osallistunut

Kuopion yliopiston Koulutus- ja kehittämiskeskuksen järjestämään

farmaseuteille tarkoitettuun noin 14 opintoviikon

laajuiseen täydennyskoulutusohjelmaan, jonka tavoitteena on

ollut täydentää opistoasteen tutkinnon suorittaneiden farmaseuttien

tiedot ja taidot vastaamaan farmasian tutkinnoista

30.3.1994 annetun asetuksen (246/94 mukaisen alemman korkeakoulututkinnon

oppimäärää. A:n mukaan kysymyksessä oleva

koulutus ei ole lisännyt hänen muodollista pätevyyttään

virkoihin tai toimiin eivätkä hänen asemansa, työtehtävänsä

tai palkkansa työnantajan palveluksessa olleet puheena olevan

koulutuksen johdosta muuttuneet.

Hallinto-oikeus katsoi, että koska A oli suorittanut farmaseutin

tutkinnon, joka täytti farmaseutin tutkinnoista annetun

asetuksen (246/94) voimaantulon jälkeenkin farmaseutin

toimen kelpoisuusvaatimukset, kysymyksessä oleva koulutus ei

ole ollut A:lle hänen hoitamansa farmaseutin toimen kelpoisuusehtojen

täyttämiseksi eikä myöskään työpaikan säilyttämisen

takia tarpeellinen. Kun lisäksi otettiin huomioon, että

kysymyksessä olevan täydennyskoulutuksen tarkoituksena oli

ollut farmaseutin opistoasteen tutkinnon täydentäminen vastaamaan

alempaa korkeakoulututkintoa, mainitusta tutkinnon

suorittamiseen tähtäävään koulutukseen rinnastettavasta koulutuksesta

aiheutuneet kustannukset eivät olleet tulon hankkimisesta

tai säilyttämisestä johtuneita verotuksessa vähennyskelpoisia

menoja, vaikka täydennyskoulutuksessa oli osittain

kysymys A:n ammattitaidon ylläpitämisestä ja kehittämisestä.

Verovuosi 1996.

TuloveroL 29 § 1 mom

TuloveroL 31 § 1 mom 4 k

TuloveroL 31 § 4 mom