Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 20.1.2000 15/I AI generated

Oulun HAO 20.1.2000 15/I · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 20.1.2000 15/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

että mainitut verovelat olivat laskennallisesti yhtiön maksettavaksi

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 20.1.2000 15/I · Hallinto-oikeus: että mainitut verovelat olivat laskennallisesti yhtiön maksettavaksi

Keywords

AI generated
fluctuation reserve guarantee fund financial loss insurance improved security situation renovation fund increased insurance coverage
AI generated
admin_1988_uusimaa-county__1047
Uudenmaan LO 15.9.1988 1047/III
admin_2002_hameenlinna__209
Hämeenlinnan HAO 21.3.2002 02/0209/1
admin_1997_vaasa-county__70
Vaasan LO 6.3.1997 70/II
admin_2002_hameenlinna__103
Hämeenlinnan HAO 18.2.2002 02/0103/1
kho-precedent_2011_44
HFD:2011:44

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko yhtiön käyttöomaisuuteen liittyvät niin sanotut piilevät

verovelat otettava huomioon lahjaverotuksessa yhtiön osakkeen

arvoa laskettaessa?

Lahjanantajan pyydettyä omistamiensa osakeyhtiön osakkeiden

lahjoitusta koskevaa ennakkoratkaisua verovirasto oli osakkeiden

arvoa määritellessään hyväksynyt yhtiön varallisuudesta

vähennettäviksi niin sanottuja piileviä verovelkoja muun ohella

rakennusten ja osakkeiden fuusioerotusten, käyttöomaisuuden

poistoeron ja osakkeiden arvonnousun osalta, joiden lisäksi

verovirasto oli vielä vähentänyt liikearvon kirjanpidolliseen

fuusioerotukseen liittyvän piilevän verovelan.

Veroasiamiehen valitettua ratkaisusta hallinto-oikeus totesi,

että mainitut verovelat olivat laskennallisesti yhtiön maksettavaksi

tulevaa veroa siinä tapauksessa, että kysymyksessä

oleva yhtiön elinkeinotoiminnassa pysyvään käyttöön tarkoitettu

ja muu pysyväisluonteinen varallisuus luovutettaisiin. Asiassa

ei ollut ilmennyt, että yhtiö olisi luovuttamassa tuota

varallisuuttaan. Tähän nähden hallinto-oikeus katsoi, ettei

kysymyksessä olevia mahdollisista luovutuksista aiheutuvia

veroseuraamuksia ollut otettava huomioon yritysvarallisuuden

arvoa alentavana seikkana. Varallisuuden arvoon lisättiin sanottujen

verovelkojen määrä ja vastaavasti korotettiin ennakkoratkaisussa

vahvistettua lahjan arvoa.