Administrative court dismissed appeal; child's guardian passport application rejected without other guardian's consent under Pass Law.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the guardian's appeal against the police's refusal to issue a personal passport including the minor's name. The applicant argued for an exception to the consent rule, but the court found no such exception applicable. Consequently, the decision was upheld because the statutory requirement for both guardians' consent remains mandatory for issuing such passports.
Legislator headnote
AI generatedPass Law s. 5 § 1 mom.; Pass Law s. 5 § 2 mom.; Pass Law s. 5 § 4 mom.: The exception to the general rule requiring both guardians' consent for issuing a personal passport to a minor applies only when the passport is refused, and the administrative procedure must strictly follow the consent requirement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lapsen huoltaja haki itselleen henkilökohtaista passia,
johon hän oli pyytänyt alaikäisen lapsensa merkitsemistä.
Koska lapsen toinen huoltaja ei ollut antanut suostumusta
merkintään, poliisilaitos hylkäsi passihakemuksen. Hallinto-oikeus
katsoi, että passilain 5 §:n 4 momentin mukainen
poikkeus huoltajien suostumusta edellyttävästä pääsäännöstä
ja sen mukainen menettelytapa tulee sovellettavaksi
ainostaan silloin, kun kyse on alaikäiselle myönnettävän
henkilökohtaisen passin epäämisestä ja hylkäsi valituksen
poliisilaitoksen päätöksestä.
PassiL 5 § 1 mom.
PassiL 5 § 2 mom.
PassiL 5 § 4 mom.