Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 2.3.2000 278 AI generated

Court allows food aid for apartment association rent hikes caused by mandatory heating exchanger repairs.

Case Number Kuopion HAO 2.3.2000 278
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that the applicant was entitled to income support for increased apartment association fees resulting from a mandatory heating exchanger renovation. The Social Committee had previously denied the claim, arguing the fees represented a loan rather than a necessary living expense. The court determined that since the fee increase was a collective decision the applicant could not influence, it constituted a necessary housing cost eligible for assistance.

Legislator headnote

AI generated

Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.; Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 1 kohta: Increases in apartment association fees mandated by the association for necessary repairs are considered necessary housing expenses eligible for income support, even if the individual resident could not influence the decision.

Keywords

AI generated
income support eligibility apartment association fees mandatory renovation costs necessary housing expenses collective decision impact

Cited Legislation

AI generated
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 1 kohta
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 1 kohta
AI generated
kko-precedent_2007_15
Supreme Court invalidates apartment company special levy decision for bathroom repairs due to lack of specific cost assessment.
kko-precedent_2003_80
Supreme Court holds apartment owner bears extra repair costs for unique flooring due to moisture damage.
kko-precedent_2005_22
Supreme Court allows appeal against summary dismissal of challenge to apartment company repair fee allocation under general clause.
admin_2010_rovaniemi__483
Administrative court dismisses appeal against tax authority decision regarding shared property pipe replacement costs.
kko-precedent_2015_87
Supreme Court rules that an apartment owner can repair mold damage caused by unauthorized bathroom conversion if the company knew of the need.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voitiinko taloyhtiön remontista

aiheutuneet yhtiövastikkeen korotukset katsoa

tarpeellisiksi asumismenoiksi, joihin voidaan myöntää

toimeentulotukea.

A:lle oli aiheutunut ylimääräisiä yhtiövastikkeita maksettavaksi

neljän kuukauden ajan 605,70 markkaa kuukaudessa.

Ylimääräiset yhtiövastikkeet olivat aiheutuneet taloyhtiössä

tehdystä lämmönvaihdinremontista, joka yhtiökokouksessa

oli päätetty rahoittaa ylimääräisillä vastikkeilla.

Sosiaalilautakunta oli hylännyt A:n toimeentulotukihakemuksen

ylimääräisiä yhtiövastikkeita varten sillä perusteella,

että yhtiövastike on taloyhtiön lainaa, joka ei

ole toimeentulotukeen oikeuttava meno.

Hallinto-oikeus katsoi, että A:lle voitiin myöntää toimeentulotukea

yhtiövastikkeiden korotuksiin. Yhtiövastikkeen

korottaminen remontin rahoittamiseksi on ollut taloyhtiön

päätös, johon A ei ole itse voinut vaikuttaa. Yhtiövastikkeen

korotuksen on katsottava nostaneen A:n tarpeelliseksi

katsottavien asumismenojen määrää kyseisenä aikana.

Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.

Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 1 kohta