Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 9.8.2000 116 AI generated

Temporary license revoked due to driver's unsuitable personal characteristics and repeated misconduct.

Case Number Kuopion HAO 9.8.2000 116
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the temporary revocation of a taxi driving license. The court found the license holder unsuitable for the profession due to aggressive behavior, swearing, and a history of warnings from the taxi association and police. Consequently, the court ruled that the temporary suspension was a legally permissible measure based on the driver's personal characteristics.

Legislator headnote

AI generated

Ajokorttiasetus 37 §; Ajokorttiasetus 38 §: A driving license may be temporarily revoked if the holder's personal characteristics render them unsuitable for the profession, particularly when misconduct has been documented through prior warnings.

Keywords

AI generated
temporary license revocation unsuitable personal characteristics taxi driving license driver misconduct administrative discretion

Cited Legislation

AI generated
Ajokorttiasetus 37 §
Ajokorttiasetus 38 §
AI generated
kho-precedent_2013_190
Supreme Administrative Court quashes police decision denying taxi license due to old crimes outside five-year window.
admin_2009_vaasa__555
Administrative court quashes police rejection of professional driving license due to expired criminal record time limits.
ECLI:FI:KHO:2020:151
Supreme Administrative Court allowed firearm license revocation for negligent death despite lack of violence.
kho-other_2018_2707
Supreme Administrative Court quashes firearm license revocation due to insufficient evidence of unsuitability based on isolated behavior.
kho-precedent_2014_96
Supreme Administrative Court dismisses appeal on double jeopardy claim regarding administrative license revocation after criminal driving ban.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poliisilaitos oli peruuttanut X:n ammattiajoluvan määräajaksi

1.8.2000-31.8.2000, koska taksiluvan haltijaa ei

hänen henkilökohtaisten ominaisuuksiensa vuoksi voitu pitää

sopivana harjoittamaan ammattiajoa.

Kolme asiakasta oli tänä vuonna valittanut taksiluvan

haltijasta, koska tämän käytös oli ollut matkan aikana

epäasianmukaista. Hän oli mm. kiroillut ja käyttäytynyt

agressiivisesti. Asiakkaat ovat kertoneet pelänneensä

matkan aikana ja pelkäävänsä taksin tilaamista uudelleen.

Taksiluvan haltijan epäasianmukaisesta käytöksestä oli

aikaisemminkin valitettu useita kertoja ja siksi taksiyhdistys

ja poliisilaitos olivat antaneet hänelle useita

varoituksia ja huomautuksia.

Edellä mainitusta syystä hallinto-oikeus katsoi, että taksiluvan

haltijaa ei hänen henkilökohtaisten ominaisuuksiensa

vuoksi voitu pitää sopivana harjoittamaan ammattiajoa ja

siksi ammattiajoluvan peruuttaminen määräajaksi oli ollut

mahdollista.

Ajokorttiasetus 37 §

Ajokorttiasetus 38 §