Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kouvolan HAO 11.10.2000 688 AI generated

Unstamped train ticket valid if passenger had reasonable time to stamp it before inspection.

Case Number Kouvolan HAO 11.10.2000 688
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the passenger's appeal, ruling that an unstamped ticket is invalid even if the passenger had ample time to stamp it. The court held that the passenger failed to present a valid ticket during inspection, despite having 46 minutes to do so before the checkpoint. A minority of judges argued that fines should only apply when the ticket covers less distance than traveled, but the majority rejected this interpretation.

Legislator headnote

AI generated

Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 8 § ja 10 §: An unstamped train ticket is considered valid only if the passenger had a reasonable opportunity to stamp it prior to inspection; otherwise, a fine may be imposed.

Keywords

AI generated
unstamped ticket validity reasonable time requirement transportation fine assessment administrative court ruling passenger ticket inspection

Cited Legislation

AI generated
Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 8 §
Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 8 § ja 10 §.
Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 10 §
AI generated
kho-other_2025_2254
Supreme Administrative Court dismisses appeal request regarding transport inspection fee ruling due to statutory appeal ban.
kko-precedent_1989_114
Supreme Court holds airport operator liable for passenger slip and fall due to slippery floor despite passenger's disability.
admin_2014_helsinki__727
Administrative court dismisses asylum lawyer's claim for extra travel fees due to split interview days.
kko-other_2017_1456
Supreme Court dismisses claim for aggravated brain injury compensation due to lack of medical evidence.
admin_1986_central-finland-county__236
Administrative court allows deduction of commuting costs based on actual car usage under tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ratkaistavana ollut kysymys

Matkustajalle voidaan joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetun

lain mukaan määrätä tarkastusmaksu, mikäli hän ei esitä

matkalippujen tarkastajalle asianmukaista matkalippua. Onko

leimaamaton matkalippu kaukoliikenteen junassa asianmukainen?

Tosiasiat

Matkustaja oli noussut Lahdesta kello 15.25 lähteneeseen

junaan tarkoituksenaan matkustaa Lappeenrantaan, ja hän oli

hankkinut matkalipun etukäteen. Junalippujen tarkastuksessa

Taavetin ja Lappeenrannan välillä kello 16.11 havaittiin, että

matkustajan matkalippu ei ollut leimattu. Juna oli tätä

ennen pysähtynyt Kouvolassa ja Taavetissa. Siten matkustajalla

olisi ollut tilaisuus leimauttaa matkalippunsa, ja hänellä

olisi ollut 46 minuuttia aikaa lippunsa leimaamiseen.

Hallinto-oikeuden ratkaisu

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeuden mukaan

leimaamaton matkalippu kaukoliikenteen junassa ei ole asianmukainen.

Matkustajalle, joka ei ole leimauttanut matkalippuaan,

voidaan määrätä tarkastusmaksu edellyttäen, että matkustajalla

on varattu kohtuullinen aika leimata lippunsa.

Täysistunto. Äänestys 4 - 3.

Vähemmistön mielipide

Vähemmistöön jääneet kolme jäsentä olisivat kumonneet tarkastusmaksumääräyksen

ja poistaneet matkustajalle määrätyn tarkastusmaksun.

Vähemmistön mukaan matkustajalle ei voida määrätä

tarkastusmaksua yksinomaan sillä perusteella, että hänen

matkalippunsa on ollut leimaamaton. Vähemmistö perusteli

päätöstään lisäksi sillä, että hallituksen esityksessä laiksi

julkisen joukkoliikenteen tarkastusmaksusta (HE n:o

226/1977 vp.) on todettu, että tarkastusmaksu voitaisiin

määrätä matkustajalle, jolla ei ole asianmukaista matkalippua.

Tällä tarkoitetaan sekä niitä tilanteita, jolloin matkustajalla

ei ole matkalippua lainkaan, että niitä tilanteita,

jolloin lippu oikeuttaa lyhyempään matkaan, kuin minkä

matkustaja on kulkenut. Tätä luetteloa on pidettävä tyhjentävänä,

eli muissa tilanteissa tarkastusmaksua ei voida määrätä.

Esittelijän eriävä mielipide

Esittelijä oli ratkaisun lopputuloksesta samaa mieltä

vähemmistön kanssa. Perusteluinaan esittelijä totesi

lisäksi, että tarkastusmaksu on rangaistukseen verrattava

seuraamus. Tarkastusmaksun suhteesta rikosoikeudelliseen

seuraamukseen on säädetty joukkoliikenteen tarkastusmaksusta

annetun lain 9 §:ssä. Tarkastusmaksu voidaan täten määrätä

matkustajalle vasta sitten, kun hänen menettelynsä

täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön, esimerkiksi lievän

petoksen tunnusmerkistön.

/V

Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 8 § ja 10 §.

Lainvoimainen