Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 23.5.2000 00/0438/4 AI generated

City VAT deduction denied for sewage costs as they do not relate to taxable water sales business.

Case Number Helsingin HAO 23.5.2000 00/0438/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the city's appeal regarding VAT deductions for sewage infrastructure costs. The city argued that construction expenses should be deductible under the VAT Act, but the court found that sewage treatment does not constitute the city's taxable business activity. Consequently, the court ruled that no VAT deduction applies to these specific expenditures.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 102 §; The court held that VAT deduction is only available for costs directly related to the taxpayer's taxable business activities, excluding non-taxable municipal services like sewage treatment.

Keywords

AI generated
VAT deduction taxable business activity municipal infrastructure sewage treatment administrative court value added tax deductible expenses

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 102 §
Arvonlisäverolaki 102 §
AI generated
kho-precedent_2011_106
Supreme Court dismissed VAT deduction claim for cooperative sewerage construction as non-business activity.
ECLI:FI:KHO:2021:154
Supreme Administrative Court quashes council decision to terminate sewer service area due to lack of cost assessment and time limits.
admin_1999_uusimaa-county__3
VAT court dismissed claim that indirect construction costs are deductible input tax base items.
ECLI:FI:KHO:2021:192
Court allows VAT exemption for subsidiary services forming a distinct payment transaction unit under EU law.
kho-other_2015_3834
Appeal dismissed; connection exemption requires health/environmental safety, not just financial hardship.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunki harjoittaa veden myyntiä ja jäteveden käsittelyä

arvonlisäverolain 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla

tavalla liiketoiminnan muodossa. Omistamastaan vesi- ja

viemärilaitoksen johtoverkostosta kaupungille aiheutuu

kustannuksia sekä runko- ja katujohtojen rakentamisesta

uusille asuinalueille että verkostojen saneerauksesta vanhoilla

asuinalueilla. Kunnallisteknisten investointikohteiden

rakentaminen on käsitelty kaupungin kirjanpidossa alueittain.

Laskut kirjataan yhdelle kohteelle, mutta vesi- ja

viemärijohdon rakentamiskustanukset ovat eroteltavissa

atk-ohjelmalla katujen rakentamiskustannuksista.

Koska vesi- ja viemäriverkostoa rakennetaan ja ylläpidetään

kaupungin liiketoiminnan muodossa harjoittamaa veden myyntiä

ja jäteveden käsittelyä varten, kaupunki saa arvonlisäverolain

102 §:n nojalla vähentää verkoston rakentamiskulujen

sisältämän arvonlisäveron. Sen sijaan lain 102 §:n mukaista

vähennysoikeutta ei ole nimenomaan sadevesiviemäröinnin

aiheuttamista kustannuksista, koska kysymyksessä oleva toiminta

ei liity kaupungin verolliseen liiketoimintaan.

Palautushakemus tilikausilta 1995-1997

Arvonlisäverolaki 102 §