Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 11.4.2000 00/0324/4 AI generated

VAT exemption for intra-community supply of raw materials used in export production upheld.

Case Number Helsingin HAO 11.4.2000 00/0324/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer's request to exempt Value Added Tax on raw material sales. The taxpayer argued that selling raw materials to a foreign buyer for export constituted an intra-community supply under VAT law, exempting the transaction from domestic tax. The court agreed, noting the materials were transferred separately and used exclusively for goods destined for the UK, thus fitting the statutory exemption criteria.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 72 a §; 72 b §: An intra-community supply of goods is deemed to occur when raw materials are transferred to a foreign buyer for use in manufacturing goods destined for another member state, exempting the transaction from domestic VAT.

Keywords

AI generated
Value Added Tax intra-community supply export production raw materials transfer VAT exemption cross-border trade tax liability

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 72 a §
Arvonlisäverolaki 72 a §
Arvonlisäverolaki 72 b §
Arvonlisäverolaki 72 b §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 12.7.2001 taltionumero 1645
KHO:n päätös 12.7.2001 taltionumero 1645.
AI generated
kko-precedent_1991_123
Supreme Court allows distribution claim under Company Law Art 12.5 but rejects statute of limitations argument.
ECLI:FI:KHO:2026:3
Supreme Administrative Court allows VAT exemption for Finnish exporter selling to non-EU buyer via EU intermediary.
ECLI:FI:KHO:2018:113
Court rules that using a company's VAT number for personal purchases creates a hidden dividend liability.
admin_1999_uusimaa-county__598
Administrative court dismissed tax refund claim where dividend distribution was deemed concealed rather than real.
ECLI:FI:KHO:2023:75
Court holds acquisition cost of shares remains valid in tax-free merger without consideration due to economic investment nature.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Suomalainen A Oy valmistaa erään tuotteen valmistuksessa

käytettävää nestemäistä raaka-ainetta. A Oy myy raaka-ainetta

sveitsiläiselle B AG:lle, joka on rekisteröitynyt

arvonlisäverovelvolliseksi muun muassa Iso-Britanniassa.

A Oy luovuttaa B AG:n lukuun raaka-aineen suomalaiselle

C Oy:lle, joka valmistaa omista raaka-aineistaan ja A Oy:n

sille toimittamasta edellä tarkoitetusta raaka-aineesta valmiita

tuotteita. C Oy myy valmiit tuotteet B AG:lle siten,

että se laskuttaa B AG:ltä tuotteen myyntihinnan, joka ei

sisällä B AG:n omistaman raaka-aineen arvoa. Kyseiset C Oy:n

valmistamat valmiit tuotteet toimitetaan Iso-Britanniaan.

Ulkomaille myytävien tuotteiden valmistuksessa käytettävä

raaka-aine siirretään aina kotimaan valmistustoiminnassa

käytettävästä raaka-aineesta erillisenä eränä C Oy:n käyttöön.

C Oy on valmistanut ja myynyt kysymyksessä olevaa

raaka-ainetta sisältäviä valmiita tuotteita ulkomaille ainoastaan

B AG:lle.

A Oy:n B AG:lle myymä raaka-aine voidaan ennen kuljetusta

Iso-Britanniaan toimittaa C Oy:lle edellä kuvattua tarkoitusta

varten. Koska B AG:lle myyty erä raaka-ainetta kuljetetaan

valmiin tuotteen ainesosana Iso-Britanniaan, raaka-aineen

myynti on arvonlisäverolain 72 b §:n 1 momentissa

mainittua yhteisömyyntiä. Näin ollen A Oy:n ei ole suoritettava

arvonlisäveroa raaka-aineen edellä kuvatuin tavoin

tapahtuvasta myynnistä B AG:lle. Ennakkoratkaisu ajalle

1.1.1999-31.12.2000.

Arvonlisäverolaki 72 a §

Arvonlisäverolaki 72 b §

KHO:n päätös 12.7.2001 taltionumero 1645. Ei muutoksenhakulupaa