Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 9.3.2000 00/0158/5 AI generated

Administrative court quashes building permit decision due to failure to hear neighbors on appeal.

Case Number Helsingin HAO 9.3.2000 00/0158/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court quashed the building committee's decision to grant a building permit because the applicant failed to notify neighbors during the appeal process. Although the committee initially rejected the permit due to inadequate plans, it later granted the permit after the applicant submitted new documentation. The court ruled that the Administrative Procedure Act, not the Building Act, governs appeals, mandating that all interested parties, including previous opponents, must be given a chance to submit their views.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslaki 139 a §; Hallintomenettelylaki 15 §: When an administrative body reviews a decision under the Building Act, the Administrative Procedure Act applies, requiring the opportunity for all interested parties to submit relevant information during the review.

Keywords

AI generated
building permit appeal administrative procedure act hearing of interested parties procedural error building committee decision

Cited Legislation

AI generated
Rakennuslaki 139 a §
Hallintomenettelylaki 15 §
Hallintomenettelylaki 15 §
AI generated
admin_2001_kuopio__414
Administrative court dismisses appeal against a non-binding notice of receipt, transferring case to building control authority.
admin_1992_turku-and-pori-county__235
Administrative court dismisses appeal against building committee decision where delegated inspector participated as presenter.
admin_1994_lapland-county__1186
Administrative court quiesced neighbor's appeal due to environmental board chair's conflict of interest with construction inspector.
admin_2000_hameenlinna__410
Administrative court allows appeal against building permit architect approval to environmental board.
admin_2003_vaasa__261
Environmental permit dismissed for insufficient pre-approval structural capacity assessments violating environmental protection caution principle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rakennushanketta vastustaneita naapureita ei ollut kuultu

käsiteltäessä rakennusluvanhakijan oikaisuvaatimusta rakennustarkastajan

päätöksestä, jolla lupahakemus oli hylätty.

Lupahakemus oli hylätty, koska luvanhakija ei ollut tehnyt

asianmukaisia suunnitelmia sen osoittamiseksi, että poikkeusluvan

ehdot ja muut luvan myöntämisedellytykset täyttyvät.

Luvanhakija oli oikaisuvaatimuksensa yhteydessä tehnyt

edellä mainittuja luvan edellytyksiä koskevat muutokset,

minkä jälkeen lautakunta myönsi rakennusluvan.

Oikaisun hakemista viranhaltijan päätökseen koskevat säännökset

on lisätty rakennuslakiin lainmuutoksella 9.6.1989

(557/89) säätämällä samalla vaatimuksen käsittelyssä noudatettavasta

menettelystä. Rakennuslaissa ei ole tältä

osin säännöksiä, minkä johdosta menettelyyn asiassa on

sovellettava hallintomenettelylain säännöksiä. Oikaisukäsittelyn

yhteydessä esitetyn uuden selvityksen johdosta

olisi muille asianosaisille, eli hanketta aikaisemmin vastustaneille

naapureille, tullut varata hallintomenettelylain

15 §:n mukaisesti tilaisuus antaa selvityksensä oikaisuvaatimuksesta

ja sen yhteydessä esitetyistä asian ratkaisemisen

kannalta merkityksellisistä selvityksistä. Koska

näin ei ollut menetelty, kumottiin lautakunnan päätös menettelyvirheen

johdosta.

Rakennuslaki 139 a §

Hallintomenettelylaki 15 §