Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 21.9.2000 00/1296/7 AI generated

Administrative court transfers foreigner's appeal from Helsinki to Oulu based on plaintiff's registered hometown location.

Case Number Helsingin HAO 21.9.2000 00/1296/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Helsinki Administrative Court transferred the case to the Oulu Administrative Court regarding a foreigner's appeal for a passport. The plaintiff resided in Oulu with a registered hometown there and held a temporary residence permit. The court ruled that jurisdiction depends on the location of the plaintiff's hometown under the relevant administrative law.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölain 12 §:n 2 momentti; Kotikuntalaki 4 §:n 1 momentti: An appeal against a nationwide administrative decision must be filed with the administrative court whose district contains the applicant's registered hometown, provided they intend to reside permanently and hold a valid residence permit.

Keywords

AI generated
administrative jurisdiction foreigner's residence hometown registration administrative appeal territorial competence residence permit court transfer

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölain 12 § 2 momentti
Kotikuntalaki 4 § 1 momentti
AI generated
admin_1999_helsinki__5048
Foreign national with Finnish residence lost citizenship due to temporary stay abroad not breaking continuity.
insurance_2015_5670-2013
Court allows student loan for abroad studies when foreign stay is temporary due to father's work.
insurance_1999_11827-1997
Court allows social security claim by recognizing continuous residence in Finland despite temporary foreign work.
kho-precedent_2007_31
Citizenship denied to athlete spouse as continuous residence requirement not met despite marriage.
admin_2022_helsinki__2699
Family reunification residence permit denied when spouse no longer resides in Finland under the Act on the Status of Aliens.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallintolainkäyttölain 12 §:n 2 momentin mukaan sellaisen

viranomaisen päätöksestä, jonka toimialueena on koko maa,

valitus tehdään sille hallinto-oikeudelle, jonka tuomiopiiriin

päätös olennaisimmin liittyy muun muassa sen vuoksi,

että tässä tuomiopiirissä sijaitsee sen henkilön kotikunta,

johon päätös pääosin liittyy. Suomeen muuttanut saa

kotikuntalain 4 §:n 1 momentin mukaan saman lain 2 §:n mukaisesti

määräytyvän kotikunnan, jos hän asuu Suomessa ja

hänellä on tarkoitus jäädä tänne vakinaisesti asumaan ja

jos hänellä on lisäksi vähintään yhden vuoden oleskeluun

oikeuttava voimassa oleva oleskelulupa, milloin sellainen

lupa häneltä vaaditaan.

Ulkomaalaisvirasto oli 21.2.2000 hylännyt valittajan muukalaispassihakemuksen.

Päätöksen valitusosoituksen mukaan

päätöksestä sai valittaa Oulun hallinto-oikeuteen. Valittaja

toimitti valituskirjelmänsä Ulkomaalaisvirastoon, joka

toimitti Helsingin hallinto-oikeudelle osoitetun lausuntonsa

ja asiassa kertyneet asiakirjat Helsingin hallinto-oikeudelle.

Ulkomaalaisvirasto oli myöntänyt 10.2.1999 valittajalle oleskeluluvan

humanitaarisista syistä 10.2.2000 saakka. Valittaja

asui Oulussa suomalaisen aviopuolisonsa kanssa. Hänen

kotikunnakseen oli väestotietojärjestelmään merkitty 15.3.

1999 Oulu. Valittaja oli 13.1.2000 jättänyt Oulun kihlakunnan

poliisilaitokselle oleskelulupahakemuksen 10.2.2000 -

10.2.2001. Poliisilaitoksen 10.2.2000 antaman todistuksen

mukaan oleskeluluvan myöntämiselle ei ole esteitä, vaikka

hakemus voidaan ratkaista vasta, kun valittajalle on myönnetty

muukalaispassi. Valittaja asui suomalaisen perheensä

kanssa Oulussa. Saatuaan yhden vuoden voimassa olleen oleskeluluvan

hän oli saanut kotikuntalain mukaisen kotikunnan

Oulussa. Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että valittajan

kotikunta ei muutu eikä hänellä lakkaa olemasta kotikuntaa

Suomessa sen johdosta, että hänen uuden oleskelulupa-asiansa

käsittely mahdollisesti oli edelleen kesken. Valittajan

Ulkomaalaisviraston muukalaispassia koskevasta päätöksestä

tekemä valitus oli siten ratkaistava päätökseen liitetyn

valitusosoituksen mukaisesti Oulun hallinto-oikeudessa,

jonka tuomiopiirissä valittajan kotikunta sijaitsi. Helsingin

hallinto-oikeus siirsi asian Oulun hallinto-oikeuden

ratkaistavaksi.

Hallintolainkäyttölaki 12 §

Kotikuntalaki 4 §