Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 10.8.2000 00/1066/7 AI generated

Administrative court dismissed customs appeal regarding back taxes for electricity used in both tax classes.

Case Number Helsingin HAO 10.8.2000 00/1066/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the Customs Officer's appeal against a Customs District decision. The Customs District had ruled that a company using electricity for both Class I and Class II purposes must pay back taxes on the difference, citing a reliable post-factum explanation provided by the company. The court upheld this decision because the company lacked separate meters and the Customs District's assessment of the tax difference was legally sound under the relevant Act on the Production Tax on Electricity and Certain Fuels.

Legislator headnote

AI generated

Laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta 5 § 1 mom 3 kohta; 6 § 1 mom 3 kohta; Valmisteverotuslaki 29 §: If a taxpayer uses electricity for both tax classes without separate meters, the Customs District may require payment of the tax difference based on a reliable post-factum explanation.

Keywords

AI generated
production tax on electricity Class I and Class II back taxes liability separate metering requirements reliable post-factum explanation Customs District decision Administrative Court appeal

Cited Legislation

AI generated
Laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta 5 § 1 mom 3 kohta
Laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta 6 § 1 mom 3 kohta
Valmisteverotuslaki 29 §
AI generated
admin_2007_helsinki__1187
Court dismisses duty-free exemption for sports drinks classified as special food preparations under tariff headings.
ECLI:FI:KHO:2018:21
Supreme Administrative Court allows tax exemption for company car used by shareholder-director under EU free movement principles.
admin_2018_helsinki__879
Green energy feed-in tariff rejected as VAT base due to lack of commercial agreement and neutrality principles.
admin_2007_helsinki__1188
Court dismisses appeal as dairy-based sports drink is taxed as a milk product under tariff headings 0401-0404.
admin_1986_kuopio-county__513
Administrative court dismissed appeal; registered open company taxed separately despite partner's request for individual taxation under Tax Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teollisuustoimintaa harjoittava yhtiö oli käyttänyt sille

veroluokan II mukaan toimitettua sähköä myös veroluokan I

mukaisessa käytössä. Yhtiöllä ei ollut ollut käytössään

erikseen asennettuja mittareita veroluokkien I ja II mukaiseen

käyttötarkoitukseen käytetyn sähkön mittaamiseksi.

Tullipiiri oli katsonut, että yhtiö oli jälkikäteen esittänyt

luotettavan selvityksen veroluokan I mukaiseen käyttötarkoitukseen

käytetyn sähkön määrästä ja velvoittanut yhtiön

suorittamaan tämän sähkönkäytön osalta veron veroluokan

I ja II veron erotuksen suuruisena. Tulliasiamies vaati

valituksessaan sähkön eräiden polttoaineiden valmisteverosta

annetun lain 4 §:n 2 momenttiin viitaten, että koska

yhtiö oli käyttänyt sähköä myös I veroluokan tarkoitukseen

se on velvoitettava jälkiverotuksin suorittamaan kaikesta

sille toimitetusta sähköstä vero veroluokan I ja II veron

erotuksen suuruisena. Tulliasiamiehen valitus hylättiin.

Laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta 5 §

1 mom 3 kohta

Laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta 6 §

1 mom 3 kohta

Valmisteverotusaki 29 §