Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 21.11.2000 00/530/1 AI generated

Administrative court dismissed parents' appeal for child's first name 'Koivu' under Name Act 32b § due to lack of valid reason.

Case Number Hämeenlinnan HAO 21.11.2000 00/530/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the parents' appeal regarding their daughter's first name 'Koivu' after the name board rejected it as violating the Name Act. The court noted that while 'Koivu' is a common surname, the parents failed to provide a valid reason under Section 32b(3) for its use as a first name. Consequently, the court upheld the mayor's decision to reject the name change request.

Legislator headnote

AI generated

Nimilain 32 b § 2 mom 3 kohta; 3 mom: A name may be given as a first name only if there is a valid reason; the court held that a name used primarily as a surname does not automatically constitute a valid reason for its use as a first name unless specific circumstances justify it.

Keywords

AI generated
Name Act 32b first name approval surname usage valid reason requirement administrative appeal child's name naming rights

Cited Legislation

AI generated
Nimilaki 32 b § 2 mom 3 kohta
Nimilaki 32 b § 2 mom 3 kohta
Nimilaki 32 b § 3 mom
AI generated
kho-precedent_2015_172
Supreme Administrative Court dismisses appeal rejecting name 'Merikarhu' as violating Finnish naming conventions without valid exception.
admin_1987_uusimaa-county__1948
Court allows name change from Susannantytär to Susanna based on social development after Etunimilain enactment.
admin_2001_turku__419
Administrative court allows registration of child's name Nanuk, ruling it does not violate domestic naming conventions or cause obvious harm.
admin_1996_uusimaa-county__167
Court dismissed mother's appeal for child's name 'Pieta' deemed female by usage statistics.
kho-precedent_2016_110
Supreme Administrative Court allows correction of child's surname registered in error after five years.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maistraatti ei ollut hyväksynyt tyttölapsen etunimeä Koivu Inari nimen Koivu osalta merkittäväksi väestötietojärjestelmään, koska nimi oli nimilain 32b §:n vastainen.

Nimilautakunta totesi lausunnossaan, että valitus tulisi hylätä, koska nimi Koivu on yleisesti käytössä sukunimenä eivätkä lapsen huoltajat olleet esittäneet pätevää syytä nimen hyväksymiselle.

Hallinto-oikeus hylkäsi lapsen huoltajien valituksen. Esitetyn selvityksen mukaan nimi Koivu on Suomessa käytössä sukunimenä 1 621 henkilöllä ja etunimenä yhdellä 1990-luvulla syntyneellä mieshenkilöllä. Kun huoltajat eivät olleet esittäneet nimilain 32b §:n 3 momentissa edellytettyä syytä jo sukunimeksi vakiintuneen nimen hyväksymiseksi etunimeksi, ei maistraatin päätöstä ollut syytä muuttaa.

Nimilaki 32 b § 2 mom 3 kohta

Nimilaki 32 b § 3 mom

Äänestys 2-1.

Eri mieltä ollut jäsen, jonka äänestyslausunto oli sama kuin esittelijän eriävä mielipide: Kun otetaan huomioon, että Suomessa on käytössä vastaavia puun nimiä etunimenä, vaikka samaa nimeä käytetään myös sukunimenä, muutoksenhakijoiden vaatimusta ei ole voitu hylätä pelkästään sillä perusteella, että ilmoitettua nimeä ei ole ollut yleisesti käytössä etunimenä. Vaikkei huoltajien nimen valinnan perusteluja olekaan voitu pitää uskonnollisina, on luontoon liittyvän nimen katsottava vastanneen heidän arvomaailmaansa. Mainituissa oloissa lapsen huoltajien oli katsottava esittäneen nimilain 32b §:n 3 momentin 3 kohdassa tarkoittaman pätevän syyn hyväksyä lapselle etunimeksi nimen Koivu siitä huolimatta, että nimeä käytetään yleisesti myös sukunimenä.