Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 20.10.2000 00/410/2 AI generated

Administrative court allows appeal against building permit architect approval to environmental board.

Case Number Hämeenlinnan HAO 20.10.2000 00/410/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court quashed the environmental board's decision denying an appeal against a building permit architect's approval. The plaintiff argued that the architect's approval was a final decision subject to review, while the board claimed such approvals were not appealable after publication. The court ruled that approving a construction notification constitutes a resolvable decision, making the timing of publication irrelevant to the right of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom; Rakennuslaki 139 a § 1 mom, 139 a § 2 mom: Approval of a construction notification constitutes a resolvable decision, granting the right to appeal regardless of whether the decision was made before or after publication.

Keywords

AI generated
building permit approval construction notification administrative appeal environmental board resolvable decision publication timing administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom
Rakennuslaki 139 a § 1 mom
Rakennuslaki 139 a § 1 mom
Rakennuslaki 139 a § 2 mom
Rakennuslaki 139 a § 2 mom
Rakennusasetus 121 § 1 mom
Rakennusasetus 121 § 1 mom
Rakennusasetus 121 § 2 mom
Rakennusasetus 121 § 2 mom
AI generated
market_2008_146
Market Court voids public procurement decision due to unclear tender requirements and lack of comparative evaluation.
admin_1996_hame-county__684
Administrative court quashes decision for procedural error in permitting process under Construction Decree.
admin_2024_helsinki__3563
Administrative court dismissed appeal against tax assessment due to final binding force of prior decision.
admin_2001_hameenlinna__127
Administrative court dismissed appeal on planning change, directing it to the planning committee under municipal law.
admin_1992_turku-and-pori-county__235
Administrative court dismisses appeal against building committee decision where delegated inspector participated as presenter.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko rakennusjärjestyksen mukaisen toimenpideilmoituksen hyväksymisestä tehdä ympäristölautakunnalle oikaisuvaatimus.

Rakennuslupa-arkkitehti hyväksyi kiinteistöosakeyhtiön ilmoituksen kiinteistöllä sijaitsevan ravintolan eteen sijoitettavasta terassista ja markiisista. Arkkitehdin päätöksen mukaan toimenpide voitiin suorittaa ilmoituksen mukaisesti. Samalla kiinteistöllä sijaitsevan yrityksen omistaja O vaati päätöksen muuttamista. Ympäristölautakunta totesi päätöksessään, että koska toimenpideilmoitusasiat eivät ole julkipanon jälkeen annettavia päätöksiä, niistä ei ole mahdollista tehdä oikaisuvaatimusta lautakunnalle.

Hallinto-oikeus kumosi ympäristölautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle oikaisuvaatimuksena käsiteltäväksi.

Rakentamista koskevan ilmoituksen hyväksyminen sisälsi ratkaisun, johon sai hakea muutosta. Sillä seikalla, oliko päätös annettu julkipanon jälkeen vai ilman sitä, ei ollut muutoksenhaun kannalta merkitystä. Kun kysymys oli viranhaltijan ratkaistavaksi rakennuslain nojalla siirretystä asiasta, O:lla oli oikeus saada asia ympäristölautakunnan ratkaistavaksi.

Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 mom

Rakennuslaki 139 a § 1 mom

Rakennuslaki 139 a § 2 mom

Rakennusasetus 121 § 1 mom

Rakennusasetus 121 § 2 mom