Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 12.10.2000 00/395/2 AI generated

Tax court allows gain from sale of children's school residence as family home under tax law.

Case Number Hämeenlinnan HAO 12.10.2000 00/395/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the taxpayer's appeal regarding the tax treatment of a property sale. The taxpayers, residents of Hameenlinna, sold a share apartment in X city used exclusively by their minor children as a home while attending school there. The court ruled that the property qualified as the family's permanent residence under the Income Tax Act despite the parents' physical distance, overturning the lower court's rejection based on the children's minority status.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 48 § 1 momentti; The sale of a property used exclusively by minor children as a permanent residence while attending school qualifies as the family's permanent residence for tax purposes, regardless of the parents' physical location.

Keywords

AI generated
income tax permanent residence minor children school residence capital gains tax exemption family home definition administrative court tax appeal

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 48 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 4.9.2001 taltionumero 2050
KHO:n päätös 4.9.2001 taltionumero 2050.
KHO:n vuosikirjaratkaisu 2001:41
KHO:n vuosikirjaratkaisu 2001:41.
AI generated
admin_1990_hame-county__167
Family with two homes on same town has one home as tax residence if other is insufficient.
admin_1987_kuopio-county__28
County court orders municipality to pay foster care costs when mother's home town is deemed child's home town.
kho-precedent_2000_3
Court dismissed tax deduction claim for mortgage on property bought for investment purposes by elderly parents.
kho-precedent_2013_201
Supreme Administrative Court allows mortgage interest deduction for divorced parent buying home with minor child.
admin_2011_helsinki__1365
Continuous residence interrupted by subletting even if tenant retained right to use property.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeudellinen ongelma asiassa oli, voidaanko luovutusvoiton veronalaisuutta arvioitaessa perheen vakituisena asuntona pitää sellaista osakehuoneistoa, jota yksinomaan perheen alaikäiset lapset olivat käyttäneet asuntonaan käydessään lukiota toisella paikkakunnalla.

Verovelvolliset asuivat H:n kunnassa noin 140 kilometrin päässä X:n kaupungista. He olivat vuonna 1985 hankkineet omistukseensa X:n kaupungissa sijaitsevan osakehuoneiston, jota perheen lapset sittemmin olivat käyttäneet asuntonaan muun muassa käydessään lukiota X:n kaupungissa. Vuonna 1972 syntynyt lapsi oli asunut huoneistossa ajalla 1.8.1988 - 30.7.1991 ja vuonna 1975 syntynyt lapsi ajalla 1.8.1991 - 30.3.1994. Verovelvolliset myivät kyseiset osakkeet vuonna 1998. Valituksessa erityisesti vedotaan lasten alaikäisyyteen ja perheeseen kuulumiseen.

Kun verovelvollisten lapset olivat käyttäneet puheena olevaa huoneistoa asuntonaan jatkaessaan opiskelua peruskoulun jälkeen, ei asuntoa pidetty tuloverolain 48 §:n 1 momentin tarkoittamana perheen vakituisena asuntona siitäkään huolimatta, että lapset olivat pääosan asumisajastaan olleet alaikäisiä.

Tuloverolaki 48 § 1 mom

KHO:n päätös 4.9.2001 taltionumero 2050. Päätöstä muutetaan.

KHO:n vuosikirjaratkaisu 2001:41.