Legislator Case Law & Legislation
Vesiylioikeus 16.6.1999 63/1999 AI generated

Court dismissed modification works as new power plant construction violating water protection law.

Case Number Vesiylioikeus 16.6.1999 63/1999
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request to modify a hydroelectric facility, ruling the works constituted a new power plant under the Water Protection Act. The applicant argued the changes were necessary for existing infrastructure, but the court found the intent to utilize previously unused water power triggered the prohibition. Consequently, the modifications were deemed illegal because they altered water levels and flow characteristics in a protected stream.

Legislator headnote

AI generated

Water Protection Act s. 1; Construction of a new power plant includes modifications to existing facilities intended to utilize previously unused water power, which are prohibited if they significantly alter water levels, flow, or landscape characteristics.

Keywords

AI generated
Water Protection Act new power plant construction existing facility modification unused water power prohibited water works stream landscape alteration administrative review

Cited Legislation

AI generated
Water Protection Act s. 1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hakemussuunnitelman mukaiset voimalaitoksen muutostyöt koskiensuojelulailla

suojellussa koskessa käsittivät yläveden

korkeuden nostamisen patorakenteita korottamalla sekä tulouoman

perkaamista ja supistamista. VEO oli hylännyt hakemuksen

katsoen, että toimenpiteillä oli tarkoitus ottaa käyttöön uutta

vesivoimaa, jota vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan pidettiin

uuden voimalaitoksen rakentamisena ja koskiensuojelulain

1 §:n vastaisena.

VYO pysytti VEO:n päätöksen. VYO totesi perustelujen täydennyksenä,

että koskiensuojelulain tarkoituksena on laissa lueteltujen

jokien ja jokiosien suojeleminen voimalaitosrakentamiselta.

Se merkitsee, että myös lain voimaan tullessa olemassa

olevassa voimalaitoksessa, sen rakenteissa ja koskessa tehtävät

muutostyöt, joiden tarkoituksena on ennestään käyttämättömän

vesivoiman käyttöönottaminen ja joilla on vedenkorkeutta,

virtaama, koskiluontoa ja koskimaisemaa muuttava vaikutus,

on kielletty. Hakemussuunnitelman mukaisilla toimepiteillä oli

tarkoitus ottaa käyttöön uutta vesivoimaa ja ne muuttivat suojellussa

koskessa vedenkorkeutta, virtaamaa ja koskimaisemaa.

Hanketta oli siten pidettävä kokskiensuojelulain 1 §:ssä tarkoitettuna

uuden voimalaitoksen rakentamisena ja sanotun lain

vastaisena.

Ks. KHO:n päätös T:3624, A:8.9.1988

KHO:1997:82

KHO:1998:23

Vrt. KHO:1992-A-89

KHO:1995-A-46

KHO:ssa