Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 20.1.1999 21/II AI generated

Administrative court denied free legal aid to a pensioner regarding waste disposal fees due to minimal case significance.

Case Number Vaasan LO 20.1.1999 21/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa denied the applicant free legal aid in his appeal against the waste disposal committee's decision to exempt him from fixed waste fees. Although the committee extended the emptying interval to eight weeks, the court determined the matter held minimal significance for the applicant under the relevant statute. Consequently, the request for free legal proceedings was rejected based on the statutory criteria for minimal case significance.

Legislator headnote

AI generated

Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §; The court may deny free legal aid when the case has minimal significance for the applicant, even if the applicant is a pensioner.

Keywords

AI generated
free legal aid minimal significance waste disposal fees administrative appeal pensioner rights

Cited Legislation

AI generated
Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §
Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §.
AI generated
admin_1995_lapland-county__133
Administrative court dismissed appeal against waste disposal fee reduction based on low waste volume.
admin_1999_turku-and-pori-county__52
Administrative court dismissed request for retroactive free legal aid in a case remanded after Supreme Administrative Court decision.
insurance_1977_8347-1976
Court dismisses claim to reduce pension due to accidental train injury not caused by intentional act.
admin_1998_hame-county__70
Administrative court dismisses appeal when administrative body finds obligation fulfilled, removing legal interest.
admin_1992_turku-and-pori-county__269
Pig farm permit denied to neighbor due to insufficient herd size for health protection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Jätelautakunta oli hylännyt hakemuksen A:n asuinkiinteistön,

jolla eläkeikäinen A asui yksin, jättämisestä

järjestetyn jätteenkuljetuksen ulkopuolelle ja A:n vapauttamisesta

velvollisuudesta suorittaa kiinteä jätemaksu

tuon kiinteistön osalta. Jätelautakunta oli kuitenkin

pidentänyt jäteastian tyhjennysvälin kahdeksaksi

viikoksi.

A valitti jätelautakunnan päätöksestä lääninoikeuteen

vaatien kiinteistönsä jättämistä järjestetyn jätteenkuljetuksen

ulkopuolelle ja kiinteästä jätemaksusta vapauttamista

sekä pyysi, että hänelle myönnettäisiin maksuton

oikeudenkäynti.

Koska käsiteltävällä asialla oli katsottava olevan hakijalle

vähäinen merkitys, lääninoikeus ei myöntänyt A:lle

maksutonta oikeudenkäyntiä.

Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §.