Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 6.10.1999 99/0907/7 AI generated

Citizenship application dismissed; waiting period decision invalid due to lack of legal basis for calendar table.

Case Number Uudenmaan LO 6.10.1999 99/0907/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's citizenship appeal, upholding the Foreigners' Office's rejection based on lack of good faith and special reasons. The court ruled that the Foreigners' Office could not legally bind itself to a specific citizenship date using an unofficial calendar table. Consequently, the request to shorten the statutory waiting period was left unexamined as the underlying decision was not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Kansalaisuuslaki 4 § 1 mom; Kansalaisuuslaki 4 § 2 mom; Hallintolainkäyttölaki 1 §; Hallintolainkäyttölaki 5 §: A decision on the length of the waiting period for citizenship based on an unofficial calendar table is not legally binding and cannot be challenged via appeal.

Keywords

AI generated
citizenship application waiting period calendar table administrative appeal good faith requirement binding decision statutory basis

Cited Legislation

AI generated
Kansalaisuuslaki 4 § 1 mom
Kansalaisuuslaki 4 § 1 mom
Kansalaisuuslaki 4 § 2 mom
Kansalaisuuslaki 4 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 1 §
Hallintolainkäyttölaki 1 §
Hallintolainkäyttölaki 5 §
Hallintolainkäyttölaki 5 §
AI generated
admin_2007_helsinki__1094
Administrative court dismissed Foreigners' Office decision extending citizenship wait time beyond statutory maximums.
kho-precedent_2005_60
Citizenship application dismissed due to lack of justified reason for exception from good conduct requirement under Act 359/2003.
kho-precedent_2007_13
Supreme Administrative Court allowed citizenship rejection because administrative court wrongly lifted suspension of appeal after new evidence arrived.
ECLI:FI:KHO:2018:65
Supreme Administrative Court allows citizenship exception despite pending court verdicts, affirming Migrations Office's holistic assessment.
kko-precedent_2007_35
Supreme Court dismisses appeal for annulment filed over one year after judgment became final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulkomaalaisvirasto oli hylännyt valittajan kansalaisuushakemuksen

kansalaisuuslain 4 §:n 1 ja 2 momentin nojalla,

koska valittaja ei täyttänyt kunniallisuusedellytystä eikä

hakemuksen tueksi ollut havaittu erityisiä syitä. Valittajalle

tuomittujen rangaistusten perusteella määräytyvä odotusaika

oli määrätty päättymään 2.5.2002.

Kansalaisuutta koskevassa valituksessa oli toissijaisesti

vaadittu ulkomaalaisviraston määräämän odotusajan lyhentämistä.

Koska ulkomaalaisviraston soveltama niin sanottu karenssitaulukko

ei perustu lakiin tai asetukseen, ei ulkomaalaisvirasto

ole karenssitaulukkoa soveltatamalla voinut

oikeudellisesti sitovasti määrätä, milloin valittajalle

voidaan myöntää Suomen kansalaisuus. Ulkomaalaisviraston

päätös ei odotusajan määräämisen osalta ole sellainen hallintolainkäyttölain

1 ja 5 §:ssä tarkoitettu päätös, johon

voidaan hakea muutosta valittamalla. Vaatimus odotusajan

lyhentämisestä jätettiin tutkimatta.

Kansalaisuuslaki 4 § 1 mom

Kansalaisuuslaki 4 § 2 mom

Hallintolainkäyttölaki 1 §

Hallintolainkäyttölaki 5 §