Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 22.6.1999 99/0661/6 AI generated

Court allows spousal support deduction from care fees when no written agreement exists but contributions were made.

Case Number Uudenmaan LO 22.6.1999 99/0661/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court partially dismissed the appeal regarding a reduction in care fees for a long-term institutional patient. The lower court ordered the patient to pay spousal support of 3,400 marks monthly without a written agreement, which the patient argued should be deducted from their care fees. The court held that this support obligation must be considered a reduction in income for calculating care fees under the Social Services Act, resulting in the fee reduction being upheld.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §; Avioliittolaki 46 § 2 mom: Spousal support obligations established by law without a written agreement constitute a reduction in income for the purpose of calculating care fees.

Keywords

AI generated
spousal support obligation care fee calculation income reduction deduction written agreement absence social services act marital maintenance administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 § 1 mom
Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 § 1 mom
Avioliittolaki 46 § 1 mom
Avioliittolaki 46 § 1 mom
Avioliittolaki 46 § 2 mom
Avioliittolaki 46 § 2 mom
AI generated
appeal_1980_eastern-finland__216
Court reduces child support from 500 to 400 marks while maintaining custody arrangement.
admin_1991_northern-karelia-county__553
Court allows partial reduction of nursing home fees by considering personal expenses and transport costs.
appeal_1980_kouvola__282
Court increased child support due to improved income, disregarding prior lump-sum payment benefit.
kko-precedent_1995_50
Supreme Court reduces child support based on lower living costs in Estonia despite Finnish residence.
admin_1989_hame-county__652
Tax court dismissed deduction claim for child support paid under prior settlement agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aviopuolisoista suurempituloinen A oli pitkäaikaisessa laitoshoidossa.

Hänen hoitomaksunsa oli vahvistettu maksukyvyn

perusteella 7 656 markaksi kuukaudessa ajalle 1.9.1997 -

31.8.1998. Maksun perusteena olevien tulojen vähennyksenä

oli otettu huomioon kotona olevan puolison toimeentuloon

650 markkaa kuukaudessa.

A:n hoitomaksua vaadittiin alennettavaksi elatusvelvollisuuden

johdosta 3 430 markalla kuukaudessa. A oli vuodesta

1969 osallistunut perheen yhteisen kotitalouden kustannuksiin

ja puolisonsa elatukseen kuukausittain pankille antamiensa

toimeksiantojen mukaisesti, vaikka elatusavun suorittamisesta

ei ollut tehty sopimusta.

Asian ollessa vireillä lääninoikeudessa käräjäoikeus velvoitti

A:n avioliittolain 46 §:n 2 momentin nojalla suorittamaan

puolisolleen elatusapua 3 400 markkaa kuukaudessa

1.10.1997 lukien.

Lääninoikeus katsoi, että avioliittolain 46 §:n 2 momentin

nojalla puolisolle suoritettava elatusapu oli otettava huomioon

A:n hoitomaksun perusteena olevien tulojen vähennyksenä

sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuasetuksen

30 §:n nojalla. Hoitomaksua oli tämän vuoksi alennettava

3 400 markalla kuukaudessa 1.10.1997 lukien. A:n hoitomaksu

alennettiin näin ollen 4 906,60 markkaan kuukaudessa. Valitus

hylättiin siltä osin kuin vaatimus ylitti käräjäoikeuden

vahvistaman määrän ja siltä osin kuin hoitomaksun alentamista

oli haettu syyskuulta 1997.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 §

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §

Asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 § 1 mom

Avioliittolaki 46 § 1 mom

Avioliittolaki 46 § 2 mom