Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 21.9.1999 99/0624/3 AI generated

Court allows re-registration of modified motorcycle based on original 1990 registration date despite non-original parts.

Case Number Uudenmaan LO 21.9.1999 99/0624/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the vehicle owner to register a modified 1964 Harley-Davidson motorcycle using the original 1990 registration date. Although a 1997 inspection revealed that nearly all parts were non-original and the chassis number was incorrect, the court found the vehicle to be a reconstructed vehicle rather than a new one. The court ruled that while the authority could correct the registration errors and classify the bike as reconstructed, the technical safety standards must remain based on the original 1990 registration date.

Legislator headnote

AI generated

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 13 § (1598/95); Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 3 § 1 kohta (842/89); Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom b kohta (842/89); Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom d kohta (842/89); Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 17 § (842/89); Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 65 § 3 mom (842/89): When a vehicle is registered as reconstructed, the authority may correct registration errors and classify it as such, but the technical safety standards applicable to the vehicle must be determined by the date of its original registration.

Keywords

AI generated
reconstructed vehicle registration non-original parts technical safety standards registration date determination chassis number correction

Cited Legislation

AI generated
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 13 § (1598/95)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 13 § (1598/95)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 3 § 1 kohta (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 3 § 1 kohta (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom b kohta (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom b kohta (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom d kohta (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom d kohta (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 17 § (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 17 § (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 65 § 3 mom (842/89)
Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 65 § 3 mom (842/89)
Liikenneministeriön päätös vaurioituneen auton kunnostamisesta ja auton kokoamisesta osista 8 § 3 mom (1044/81)
Autorekisterikeskuksen ohje moottoripyörän kokoamisesta osista Ha 213/773-86
AI generated
kho-other_2016_1022
Trademark registration appeal dismissed; service list connection established between conflicting marks without detailed service breakdown required.
appeal_1982_vaasa__2150
Fraudulent vehicle year declaration in trade sale dismissed due to lack of causal link to loss.
kko-precedent_1988_10
Supreme Court allows association to keep name as new name sufficiently differs from old registered name.
market_2018_493
Trademark appeal dismissed because the applicant failed to prove a justified reason for using a mark similar to a well-known BMW mark.
admin_2009_helsinki__641
VAT exemption for short tax periods calculated on full calendar year turnover regardless of early deregistration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ajoneuvo oli vuonna 1990 ensirekisteröity Suomessa vuosimallia

1964 olevana Harley-Davidson merkkisenä moottoripyöränä.

Tarkastuksessa vuonna 1997 oli todettu, että ajoneuvon

osista lähes kaikki osat olivat muita kuin alkuperäisiä

ja ettei valmistenumero ollut alkuperäinen valmistajan

antama. Ajoneuvoon ei ollut tehty merkittäviä rakennemuutoksia

rekisteröinnin jälkeen.

Ajoneuvohallintokeskus oli määrännyt, että moottoripyörä on

muutoskatsastettava sekä ajoneuvolle annettava uusi valmistenumero,

joka meistetään runkoon ja moottoriin. Ajoneuvohallintokeskus

oli määrännyt lisäksi, että käyttöönottoajankohdaksi

on merkittävä Suomessa tapahtuneen ensirekisteröinnin

päivämäärä, jonka mukaan määräytyy myös ajoneuvon tekninen

vaatimustaso. Ajoneuvohallintokeskus oli katsonut, että rekisteröintikatsastuspäätös

vuonna 1990 oli ollut virheellinen.

Ajoneuvo oli jo tuolloin ollut rakennettu ajoneuvo.

Vuonna 1997 toimitetussa tarkastuksessa havaittujen seikkojen

perusteella ajoneuvohallintokeskuksella oli oikeus merkitä

moottoripyörä rakennettuna ajoneuvona ajoneuvorekisteriin

ja korjata rekisteriin merkityt virheelliset tiedot.

Rakennetun ajoneuvon tekninen vaatimustaso määräytyi kuitenkin

sen mukaan, millaisena se oli hyväksytty ensirekisteröinnissä

vuonna 1990. Äänestys 2-1.

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 13 § (1598/95)

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 3 § 1 kohta (842/89)

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom b kohta (842/89)

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 4 § 1 mom d kohta (842/89)

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 17 § (842/89)

Asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 65 § 3 mom (842/89)

Liikenneministeriön päätös vaurioituneen auton kunnostamisesta ja auton kokoamisesta osista 8 § 3 mom

(1044/81)

Autorekisterikeskuksen ohje moottoripyörän kokoamisesta

osista Ha 213/773-86