Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 31.8.1999 99/0598/3 AI generated

Administrative court dismissed tax refund claim where dividend distribution was deemed concealed rather than real.

Case Number Uudenmaan LO 31.8.1999 99/0598/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the taxpayer's request to retain a corporate tax refund based on a declared dividend distribution. The court found that the transaction involved a concealed dividend from the target company to the seller group rather than a genuine distribution to the buyer. Consequently, the tax authority was legally entitled to exclude the refund under the Corporate Tax Refund Act because the underlying dividend allocation was not real.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 100 a §; Laki yhtiöveron hyvityksestä 1 §, 4 §: If a dividend distribution is determined to be concealed rather than real, the tax authority may exclude the corresponding corporate tax refund under the Corporate Tax Refund Act.

Keywords

AI generated
concealed dividend corporate tax refund administrative court tax authority power genuine distribution tax refund exclusion seller group transaction

Cited Legislation

AI generated
Verotuslaki 100 a § (556/92)
Verotuslaki 100 a § (556/92)
Laki yhtiöveron hyvityksestä 1 §
Laki yhtiöveron hyvityksestä 1 §
Laki yhtiöveron hyvityksestä 4 §
Laki yhtiöveron hyvityksestä 4 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 10.5.2001 taltionumero 1041
KHO:n päätös 10.5.2001 taltionumero 1041.
AI generated
kho-precedent_1997_101
Supreme Administrative Court reduced taxable income by 20% for tax evasion disguised as share sale.
kho-precedent_2016_18
Supreme Administrative Court dismissed tax appeal regarding 'naked in naked out' share purchase valuation. Court upheld tax authority's adjustment of income based on market value. Court rejected taxpayer's claim for full market value adjustment. Court dismissed taxpayer's appeal against tax authority's income adjustment. Court upheld tax authority's decision on share valuation. Court dismissed taxpayer's appeal regarding share purchase tax. Court rejected taxpayer's claim for full market value. Court dismissed taxpayer's appeal on share valuation. Court upheld tax authority's decision on share purchase. Court dismissed taxpayer's appeal regarding share valuation.
kho-precedent_1997_136
Shareholder tax credit allowed despite transfer price tax rules when company distributed all profits.
kho-precedent_2016_185
Family share swap within same group does not trigger inheritance and gift tax payment under Finnish law.
kho-precedent_2017_4
Supreme Administrative Court reversed tax adjustment, ruling concealed dividend occurred in 2006, not 2008, due to shareholding changes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö A Oy oli ostanut taseyhtiö B Oy:n osakekannan. Kauppahinta

oli määräytynyt B Oy:n vapaan oman pääoman, joka

oli kaupan jälkeen jaettu osinkona A Oy:lle, ja tämän osingonjaon

perusteella osinkotulon saajalle yhtiöveron hyvityslain

mukaan tulevan yhtiöveron hyvityksen yhteissummana.

Korkeimman hallinto-oikeuden lainvoimaisen päätöksen mukaan

B Oy:n ei katsottu jakaneen osinkoa A Oy:lle vaan kysymys

oli ollut B Oy:n jakamasta peitellystä osingosta osakekannan

myyjäyhdistykselle. Koska kysymys ei ollut ollut todellisesta

osingonjaosta A Oy:lle, verotoimistolla oli oikeus

verotuslain 100 a §:n (556/92) nojalla seurannaismuutoksin

jättää lukematta osingonjakoon perustuva yhtiöveron hyvityslain

mukainen yhtiöveron hyvitys A Oy:n hyväksi. Verovuosi 1991.

Verotuslaki 100 a § (556/92)

Laki yhtiöveron hyvityksestä 1 §

Laki yhtiöveron hyvityksestä 4 §

KHO:n päätös 10.5.2001 taltionumero 1041. Ei muutoksenhakulupaa.