Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 20.4.1999 432/6 AI generated

Court dismissed child care fee claim when employer-paid mileage reimbursements were treated as taxable income.

Case Number Uudenmaan LO 20.4.1999 432/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the claim for child care fees because the employee's taxable income included mileage reimbursements from their own company. The plaintiff argued that half of these reimbursements should be tax-exempt for child care calculations, but the court found the company's business nature and the employee's sole responsibility for deliveries meant the full amount was taxable income. Consequently, the court ruled that no portion of the employer-paid mileage could be considered tax-exempt for determining the child care fee.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 a §; Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 a §: The court held that employer-paid mileage reimbursements constitute taxable income and cannot be partially exempted for child care fee calculations when the recipient performs business-related transport duties exclusively.

Keywords

AI generated
child care fee calculation taxable income definition employer paid mileage business transport duties tax exemption scope

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 a §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 a §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 a §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 a §
AI generated
admin_1995_northern-karelia-county__586
Court allows partial income inclusion for travel reimbursements where actual costs were lower than statutory rates.
admin_2003_helsinki__268
Administrative court dismissed tax deduction claim for travel expenses as they were not incurred for official duties.
kho-precedent_2006_45
Tax authority ordered back payments for 1997-2001; Supreme Court allowed due to good faith reliance on prior practice.
admin_2000_kuopio__78
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs due to lack of evidence of special expenses.
admin_1988_uusimaa-county__169
Tax court dismissed tax assessment for travel expenses exceeding actual car usage costs under specific exemption rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö, joka omisti autolähettitoimintaa (jakelu ja kuriiritoiminta)

harjoittavan osakeyhtiön koko osakekannan, oli

nostanut yhtiöstään vuonna 1997 palkkaa ja luontoisetuja

75 840 markkaa ja kilometrikorvauksia 71 219,35 markkaa.

Yhtiön liikevaihto oli 282 515 markkaa. Lapsen päivähoitomaksua

määrättäessä oli otettu huomioon verovapaana tulona

puolet kilometrikorvauksista.

Kun otettiin huomioon yhtiön toimiala ja se, että henkilö

pääasiassa yksin hoiti autollaan yhtiön toimialaan kuuluvat

kuljetustehtävät, lääninoikeus katsoi, että lapsen päivähoitomaksua

määrättäessä ei voitu ottaa huomioon henkilön

tulona osaakaan yhtiön hänelle maksamista verovapaista ki-

lometrikorvauksista.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 a §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 a §