Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 25.3.1999 156/2 AI generated

Administrative court dismisses free trial request for minor's temporary residence registration decision.

Case Number Uudenmaan LO 25.3.1999 156/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the mother's request for free legal proceedings and a lawyer regarding her son's temporary residence registration. The lower court rejected the applications because the son's living situation with his grandmother was undisputed and the registration decision lacked significant independent legal effect. Consequently, the court determined the decision had only minor importance for the parties, warranting no free trial under the relevant law.

Legislator headnote

AI generated

Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §; The administrative court must deny free legal proceedings when the challenged administrative decision has only minor importance for the parties and lacks significant independent legal effect.

Keywords

AI generated
free legal proceedings administrative court residence registration minor's rights legal significance procedural costs temporary residence

Cited Legislation

AI generated
Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §
Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §
AI generated
admin_2010_kouvola__35
Tax court allows sale gain exemption for former spouse and child living in family home post-divorce.
insurance_2005_1296-2004
Student housing allowance denied due to free dormitory right without special circumstances; court allows appeal.
insurance_1998_5803-1997
Swedish unemployment support denied to Finnish resident; residence determined by population register unless long-term foreign residence exists.
insurance_2007_7891-2005
Student's right to housing allowance requires proof of actual costs, not a formal lease.
admin_1999_uusimaa-county__108
Administrative court denies legal aid because parties can manage their own rights without assistance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Äiti oli valittanut päätöksestä, jolla hänen poikansa oli

merkitty väestötietojärjestelmään asumaan tilapäisesti

isoäitinsä luona. Äiti ja isoäiti hakivat kumpikin erikseen

asiassa maksutonta oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiavustajan

määräämistä.

Lääninoikeus hylkäsi maksutonta oikeudenkäyntiä ja avustajan

määräämistä koskevat hakemukset ja lausui, että väestötietojärjestelmään

merkittävä henkilön asuinpaikka määräytyy

tosiasiallisen asimisen perusteella. Pojan asumista

isoäitinsä luona ei ollut kiistetty. Lääninoikeudessa ratkaistiin

vain asuinpaikkamerkintää väestötietojärjestelmässä

koskeva asia, eikä asuinpaikkamerkinnällä ollut sanottua

merkintää laajempaa välitöntä ja itsenäistä oikeusvaikutusta.

Näin ollen asuinpaikkamerkinnällä katsottiin olevan hakijoille

vähäinen merkitys eikä heille myönnetty maksutonta

oikeudenkäyntiä.

Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §