Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 14.12.1999 99/1071/2 AI generated

Administrative court dismisses appeal where claimant bears burden of proof for residence in social assistance case.

Case Number Turun HAO 14.12.1999 99/1071/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against a social assistance committee's rejection of a housing cost claim. The committee denied support because the applicant failed to prove residence at the rented property based on unconvincing home visits. The court held that the applicant bore the burden of proof and could not provide sufficient evidence of residence, rendering the assistance unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

L toimeentulotuesta 2 §; L toimeentulotuesta 6 §; L toimeentulotuesta 7 §: The burden of proof regarding residence lies with the applicant in social assistance cases, and assistance is not granted if the applicant fails to provide convincing evidence of residence.

Keywords

AI generated
burden of proof social assistance residence requirement administrative procedure evidence standard housing costs home visits

Cited Legislation

AI generated
L toimeentulotuesta 2 §
L toimeentulotuesta 6 §
L toimeentulotuesta 7 §
HallintolainkäyttöL 33 §
HallintolainkäyttöL 33 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:302, A:21.2.2001
KHO:n päätös T:302, A:21.2.2001: Ei muutoksenhakulupaa.
AI generated
kho-precedent_2014_136
Supreme Administrative Court allows welfare claimant to receive full support by ordering a new investigation into their separate living situation.
insurance_2010_5987-2007
Insurance court allows housing allowance claim where rent paid by others is not a fixed legal precedent for denial.
appeal_1975_helsinki__795
Tenant's termination of lease for owner's employee residence rejected; court upheld original decision.
insurance_2001_19-2000
Student loan board appeal dismissed; parent-owned company deemed parent's home for benefit purposes.
insurance_1998_1715-1997
Student housing allowance denied when rented room shares building with parents' main residence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli näyttövelvollisuus toimeentulotukiasiassa,

kun hallintoviranomainen oli selvittänyt asiaa

hallintomenettelyssä.

Valittaja oli pyytänyt toimeentulotukea vuokraamansa asunnon

asumismenoihin. Lautakunta oli hylännyt hakemuksen, koska valittajan

ei tehtyjen kotikäyntien perusteella todettu asuvan

ilmoittamassaan asunnossa.

Hallinto-oikeus katsoi, että lautakunta oli sosiaalityöntekijän

tekemien kotikäyntien perusteella saattanut epäuskottavaksi

valittajan asumisen kyseisessä asunnossa. Valittaja ei

pyytänyt suullista käsittelyä eikä hallinto-oikeus myöskään

omasta aloitteestaan sellaista järjestänyt. Hallinto-oikeus

totesi, että sen tiedossa ei ollut todistajia, jotka olisivat

voineet enempää selvittää asiaa, ja että sen käytettävissä

olevilla keinoilla ei ollut enää saatavissa selvitystä

asiaan. Hallinto-oikeus katsoi todistustaakan asumisesta olevan

näissä oloissa valittajalla. Toimeentulotuen myöntäminen

asumismenoihin ei ollut tarpeen valittajan asumisen turvaamiseksi,

koska valittaja ei asumisesta kokonaisuutena saatu

selvitys huomioon ottaen ollut luotettavasti osoittanut asuvansa

asunnossa.

L toimeentulotuesta 2 §

L toimeentulotuesta 6 §

L toimeentulotuesta 7 §

HallintolainkäyttöL 33 §

KHO:n päätös T:302, A:21.2.2001: Ei muutoksenhakulupaa.