Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 22.10.1999 459 AI generated

Court holds that prior year business losses reduce current business income, potentially eliminating income for pension tax deduction.

Case Number Lapin LO 22.10.1999 459
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that verified business losses from the preceding tax year must be deducted when calculating the net income subject to pension tax deductions. The court determined that if these losses fully offset the current year's business income, no net income remains for that activity. Consequently, the taxpayer was entitled to the full pension tax deduction because the net business income was zero.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolain 100 ja 101 §:n sekä 30 §:n 1 momentin nojalla: Vahvistettu elinkeinotulon tappio edeltävästä verovuodesta vähennetään nykyvuoden jaettavasta yritystulosta; jos vähennys poistaa kokonaan ansiotulon, ei eläketulovähennystä myönnetä.

Keywords

AI generated
business loss carryforward pension tax deduction net income calculation business income tax tax year preceding

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolain 100 §
Tuloverolain 101 §
Tuloverolain 30 § 1 momentti
AI generated
admin_1996_turku-and-pori-county__137
Inheritance income treated as taxable earnings for municipal tax deduction calculation under Finnish Tax Act.
admin_2000_vaasa__114
Court denies loss deduction for hobby farming activities not meeting agricultural business criteria.
admin_2006_kuopio__585
Finnish court held that losses from individual farming cannot offset income from a dissolved tax partnership in the same year.
admin_1990_uusimaa-county__305
County Administrative Court allows deduction of operating reserve for loss calculation under Finnish tax law.
admin_1995_northern-karelia-county__731
Court allows tax loss carryforward from dissolved partnership to partner's income for deduction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tuloverolain 100 ja 101 §:n mukaan eläketulovähennys lasketaan

ottamalla huomioon puhtaan ansiotulon määrä. Puhtaan

ansiotulon noustessa säännöksessä ilmaistun suuruiseen määrään

eläketulovähennystä ei myönnetä lainkaan. Oikeuskysymyksenä

oli, miten verovuotta edeltäneeltä vuodelta vahvistettu

elinkeinotulon tappio on lain mukaan otettava huomioon eläketulovähennykseen

vaikuttavan puhtaan ansiotulon määrää laskettaessa.

Edellä mainittujen lainkohtien tarkoittama puhdas ansiotulo

käsittää elinkeinotoiminnan osalta sen ansiotulon määrän,

joka sisältyy tuloverolain 30 §:n 1 momentissa tarkoitettuun

jaettavaan yritystuloon. Tuloverolain 30 §:n 1 momentin mukaan

luonnollisen henkilön verotettava tulo lasketaan tulolajeittain

erikseen. Elinkeinotoiminnan ja maatalouden tulos

lasketaan kumpikin erikseen ja otetaan aikaisempien vuosien

vahvistettujen tappioiden vähentämisen jälkeen huomioon jaettavana

yritystulona verovelvollisen ansiotuloa ja pääomatuloa

laskettaessa. Kuten sanotusta lainkohdasta käy ilmi, elinkeinotoiminnan

jaettavaa yritystuloa vahvistettaessa otetaan

huomioon aikaisempien vuosien vahvistetut tappiot. Jos tappion

vähentämisen jälkeen ei jää jaettavaa yritystuloa, ei niin

muodoin jää tuon elinkeinotoiminnan osalta myöskään sellaista

ansiotulo-osuutta, joka olisi otettava huomioon eläketulovähennykseen

vaikuttavan puhtaan ansiotulon määrässä.

Verovuosi_1997.