Legislator Case Law & Legislation
Kuopion LO 17.6.1999 535 AI generated

Transfer tax exemption applies only to the forest portion financed by rural land purchase loan.

Case Number Kuopion LO 17.6.1999 535
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's claim for a refund of transfer tax paid on the residential and agricultural buildings. The court held that the exemption under the Transfer Tax Act applies solely to the forest portion of the purchase price that was financed by the rural land purchase loan. Consequently, transfer tax remained due on the 120,000 mark value of the buildings not covered by the loan.

Legislator headnote

AI generated

Transfer Tax Act s. 14; The exemption from transfer tax applies only to the portion of the purchase price of rural land that is financed by a rural land purchase loan, excluding the value of buildings and other assets not covered by such financing.

Keywords

AI generated
rural land purchase loan transfer tax exemption purchase price allocation financial assistance tax refund claim

Cited Legislation

AI generated
Transfer Tax Act s. 14
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mikä osa kiinteistön kauppahinnasta on vapaa varainsiirtoverosta

kun ostajalle on myönnetty maanostolaina.

A on ostanut 6.5.1997 tilan 540.000 markan kauppahinnalla.

Kauppahinnasta on asuinrakennuksen osuutta 115.000 markkaa,

talousrakennusten osuutta 5.000 markkaa ja metsän osuutta

400.000 markkaa. Kauppahintaan on kiinteän omaisuuden lisäksi

sisältynyt irtaimisto, jonka osuus on 20.000 markkaa.

Työvoima- ja elinkeinokeskuksen antaman todistuksen mukaan

A on saanut maaseutuelinkeinolain mukaisen maanostolainan,

jolla on lainoitettu metsän osuus kauppahinnasta. A on maksanut

varainsiirtoveron rakennusten yhteensä 120.000 markan

kauppahintaosuuden osalta.

Verovirasto on hylännyt A:n varainsiirtoveron palauttamista

koskevan vaatimuksen.

Lääninoikeus katsoi, että asiassa on ratkaisevaa työvoimaja

elinkeinokeskuksen varainsiirtoverolain 14 §:n 2 momentissa

tarkoitetussa todistuksessa ottama kanta siihen, miltä

osalta tilan kauppahintaa A:lle on myönnetty maanostolainaa.

Näin ollen A:n kohdalla vapaus varainsiirtoverosta koskee

vain lainoituskelpoista metsän osuutta kauppahinnasta. Varainsiirtovero

on sen sijaan ollut määrättävä siltä osalta

tilan kauppahintaa, jota ei ole lainoitettu eli A:n kohdalla

rakennusten 120.000 markan kauppahintaosuuden osalta.

VarainsiirtoveroL_14_§