Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 27.4.1999 333 AI generated

Court allows tax exemption for lump-sum child support payment against property transfer under Finnish tax law.

Case Number Kuopion LO 27.4.1999 333
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the taxpayer's request for a refund of transfer tax on a lump-sum child support payment. The husband transferred his share of a jointly owned property to his wife in exchange for a one-time payment of her monthly child support obligations. The Tax Office rejected the refund, arguing that the original agreement was for monthly payments and thus the lump sum did not qualify as a tax-exempt child support payment. The Court ruled that since parents can freely agree on the method of payment, the lump-sum settlement effectively converted future monthly payments into a single payment, qualifying it for the statutory exemption.

Legislator headnote

AI generated

Varainsiirtoverolain 4 § 3 momentin ja elatusavun lainsäädännön mukaan: Vanhempien kesken sovittu elatusavun suorittamistapa, jossa kuukausittaiset velvoitteet korvataan kerralla, luo verovapaan kertamaksun tilanteen.

Keywords

AI generated
transfer tax exemption lump sum payment child support agreement property transfer Finnish tax law administrative court ruling monthly obligations

Cited Legislation

AI generated
Varainsiirtoverolain 4 § 3 momentti
AI generated
insurance_2022_276-2022
Insurance court dismissed appeal; child support obligation starts from claim filing date when court order lacks specific start date.
admin_1990_vaasa-county__1341
Tax deduction for child support denied because recipient was over 16 at year start.
admin_1988_uusimaa-county__114
Court held that a child support payment based on a later finding of non-paternity was not erroneous under the Act on Child Support.
admin_1993_oulu-county__447
Administrative court dismissed stamp duty on property transfer deed used as child support payment.
admin_1988_central-finland-county__490
Court dismissed transfer as consideration-free when alimony obligations were already due and payable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko elatusavun kuittaaminen kertasuorituksena saaduksi tilaosuuden

luovutusta vastaan varainsiirtoverolain 4 § 3 momentin

tarkoittama verovapaa elatusavun kertamaksu.

Puolisot olivat osituksessa sopineet siitä, että mies sai

yksin omistukseensa puolisoiden aikaisemmin yhteisesti omistaman

kiinteistön. Osituskirjassa mies kuittasi saaneensa

kertakaikkisen suorituksen puolisoiden alaikäiselle lapselle

vastaisuudessa kuukausittain etukäteen suoritettaviksi määrätyistä

elatusavuista.

Käräjäoikeus on määrännyt varainsiirtoveroa suoritettavaksi

elatusavun kuittaamista vastaavalta 45.066 markan osalta.

Verovirasto on hylännyt varainsiirtoveron palauttamista

koskevan hakemuksen sillä perusteella, että elatusapu on

alunperin sovittu suoritettavaksi kuukausittain etukäteen,

eikä tulevien elatusapusuoritteiden kuittaaminen kerralla

muuta niitä kertasuoritteiksi.

Lääninoikeus katsoi, että koska vanhemmat voivat keskenään

sopia haluamallaan tavalla lapselle maksettavan elatusavun

suorittamistavasta, on elatusavun kuittaaminen tosiasiallisesti

kertasuorituksena saaduksi kiinteistöosuuden luovutusta

vastaan varainsiirtoverolain 4 § 3 momentissa tarkoitettu varainsiirtoverosta

vapaa elatusavun kertamaksu.

VarainsiirtoveroL 4 §